Ухвала суду № 87666032, 18.02.2020, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"18" лютого 2020 р. Справа153/65/20

Провадження2/153/11/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді – Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань – Гулковської Т.Т.

позивача ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської районної державної лікарні ветеринарної медицини, про скасування наказу та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик свідків. Вказав, що зазначені ним обставини можуть бути підтверджені показанням свідків, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , жителі с.Іванків Ямпільського району Вінницької області та ОСОБА_6 , жительки с.Северинівка, Ямпільського району Вінницької області, які зможуть вказати де він перебував 09 грудня 2019 року під час робочого часу.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримали. Щодо заяви представника відповідача про виклик і допит свідків не заперечували. Представник відповідача заперечує щодо приєднання до матеріалів справи письмових доказів, оскільки вони подані після відзиву з порушенням процесуального строку.

Представник відповідача начальник Ямпільської районної державної лікарні ветеринарної медицини Головатий В.І. надав суду клопотання про виклик і допит свідків. Клопотання мотивовано наступним: відповідач категорично заперечує проти задоволення позовних вимог, не визнає обставини зазначені у позові, а тому на спростування зазначених к позові фактів та на підтвердження їх заперечень просить суд викликати та допитати свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Вказані свідки зможуть пояснити за яких обставин відбулося звільнення ОСОБА_1 та законність підстав його звільнення.

Представник відповідача адвокат Вітвіцький О.Ю. діючи на підставі ордеру серії ВН №133833 в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задоволити. Щодо клопотання позивача про виклик свідків не заперечував.

Заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи письмові докази на підтвердження понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши зміст клопотань та матеріали цивільної справи, що стосуються даних клопотань, заслухавши думку сторін, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача надав суду клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів на підтвердження відповідачем витрат на професійу правничу допомогу до початку розгляду справи по суті дотримуючись вимог ст.141 ЦПК України та суд вважає клопотання обгрунтованим, а тому є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

З огляду на викладене, оскільки клопотання позивача та представника відповідача про виклик свідків відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаних клопотань та вважає за необхідне викликати вказаних осіб для допиту у якості свідків, оскільки зазначені особи можуть надати показання про відомі їй обставини, які входять до предмету доказування.

У зв`язку з викликом свідків, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі ст. 240 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 91, 141, 240, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської районної державної лікарні ветеринарної медицини, про скасування наказу та поновлення на роботі, на 11 березня 2020 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про приєднання до матеріалів цивільної справи письмових доказів на підтвердження понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу - задоволити.

Приднати до матеріалів цивільної справи № 153/65/20 письмові докази щодо розміру витрат відповідача на оплату професійної правничої допомоги адвокатом Вітвіцьким О.Ю., а саме договір №16 від 12 лютого 2020 року, розрахунок №16 з детальним описом наданих послуг і виконаної роботи та їх вартості від 12.02.2020 року, акт виконаних робіт №16 від 12.02.2020 року та платіжне доручення №12 від 13 лютого 2020 року.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків задоволити.

Заяву начальника Ямпільської районної державної лікарні ветеринарної медицини про виклик і допит свідків – задоволити.

В судове засідання здійснити виклик свідків:

ОСОБА_4 , жителя с.Іванків Ямпільського району Вінницької області;

ОСОБА_5 , жителя с.Іванків Ямпільського району Вінницької області;

ОСОБА_6 , жительку с.Северинівка, Ямпільського району Вінницької області;

ОСОБА_7 , начальника Ямпільської районної державної лікарні ветеринарної медицини, юридична адреса вул. Свободи 7/1 м.Ямпіль, Вінницька область;

ОСОБА_8 , завідувача Ямпільської районної державної лікарні ветеринарної медицини, юридична адреса вул. Свободи 7/1 м.Ямпіль, Вінницька область;

ОСОБА_9 , фельдшера ветеринарної медицини, юридична адреса вул. Свободи 7/1 м.Ямпіль, Вінницька область;

ОСОБА_10 , опалювача Ямпільської районної державної лікарні ветеринарної медицини, юридична адреса вул. Свободи 7/1 м.Ямпіль, Вінницька область;

Рудь ОСОБА_17 , лікаря ветеринарної медицини Ямпільської районної державної лікарні ветеринарної медицини, юридична адреса вул. Свободи 7/1 м.Ямпіль, Вінницька область;

ОСОБА_12 , лікаря ветеринарної медицини Ямпільської районної державної лікарні ветеринарної медицини, юридична адреса вул. Свободи 7/1 м.Ямпіль, Вінницька область;

ОСОБА_13 , лікаря ветеринарної медицини Ямпільської районної державної лікарні ветеринарної медицини, юридична адреса вул. Свободи 7/1 м.Ямпіль, Вінницька область;

ОСОБА_14 , водія Ямпільської районної державної лікарні ветеринарної медицини, юридична адреса вул. Свободи 7/1 м.Ямпіль, Вінницька область;

ОСОБА_15 , головного ветеринарного лікаря ТОВ «Великокісницьке», жителя с.Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області;

ОСОБА_16 начальника Ямпільського районного управління ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області, юридична адреса вул. Свободи 7/1 м.Ямпіль, Вінницька область.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0231/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин