Постанова № 87665808, 18.02.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

18 лютого 2020 р.

Справа № 644/735/20

№/ 3/644/309/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

18 лютого 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді – Черняка В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальник служби захисту інформації Немишлянського районного військового комісаріату, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи начальником служби захисту інформації Немишлянського районного військового комісаріату, допустив порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі по тексту Порядок № 939).

Так, 09.01.2020 року на адресу Управління СБ України в Харківській області надійшли документальні матеріали стосовно необхідності скасування допуску до державної таємниці громадянам України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , допуск яким до секретної інформації було надано розпорядженнями Управління СБ України №31д від 28.02.2019р. та № 56д від 04.04.2019р. Доступ до державної таємниці вказаним громадянам не надавався.

Згідно з п.63 Порядку №939 якщо у шестимісячний строк після отримання установою письмового повідомлення органу СБ України про надання громадянину допуску до державної таємниці доступ йому не надано, такий допуск підлягає скасуванню.

Таким чином, документальні матеріали стосовно скасування допуску до державної таємниці мали надійти на адресу Управління СБ України після сплину шестимісячного терміну після ненадання допуску до секретної інформації, тобто до 28.08.2019 року відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 – до 04.10.2019р. Фактичне надходження матеріалів щодо скасування відбулося лише 09.01.2020 року, що перевищує встановлені терміни.

Факт несвоєчасного надходження документальних матеріалів для скасування допуску до державної таємниці працівникам комісаріату свідчить про відсутність з боку начальника служби захисту інформації ОСОБА_1 дієвого контролю за забезпеченням режиму секретності в Немишлянському районному військовому комісаріаті.

Факти допущеного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 6 від 29.01.2020 року, підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- функціональними обов`язками начальника служби захисту інформації Немишлянського районного військового комісаріату м. Харкова;

- витягами з наказу від 27.12.2019 р. № 205, від 09.07.2019 р. № 108;

- протоколом пояснень ОСОБА_1

ОСОБА_1 будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився. В протоколі про адміністративне правопорушення з виявленими порушеннями погодився, просив суд розглянути справу без його участі.

За таких обставин виявлених порушень вимог Порядку № 939 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме:невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_6 вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП – штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк Одержувача: ДКСУ; МФО Банку: 899998; розрахунковий рахунок: UA068999980313010106000020009; код Бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 гривні.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк