Ухвала суду № 87665768, 17.02.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10963/19

Провадження № 1-кс/638/517/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В.,

при секретарі Котяш Н.В,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 4218221090000226,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою та просить визнати бездіяльність старшого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Євсюкової О.Е. щодо розгляду повторно поданого клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 4218221090000226 від 01 серпня 2018 року за ч.2,3 ч. 191 КК України протиправною. Зобов`язати старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Євсюкову О.Е. надати стороні захисту для ознайомлення матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Заявник до початку розгляду скарги звернувся до суду з заявою, де просив його скаргу залишити без розгляду.

Главою 26 КПК України встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Скаржник довів суду, що звернувся до суду в строки вказані в чинному законодавстві.

В ст. 7 ч. 1 КПК України закріплено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 9 ч. 1 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

В ч. 6 тієї ж статті КПК України вказано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу. Скаржник відмовилася від своїх вимог щодо вказаної скарги, просив її залишити її без розгляду.

На підставі викладеного вище, керуючись ч. 1 ст. 7,ч.1,6 ст.9 , ст.ст. 303 - 308 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 4218221090000226 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя Т.В. Штих.