Рішення № 87665692, 06.02.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14350/19

Провадження № 2/643/940/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря - Галік А.Е.

представник позивача – ОСОБА_1

представників відповідача – адвоката Саламаха В.Р., Татарінова Д.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою КСП «Харківгорліфт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

КСП «Харківгорліфт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стяґнути з відповідача на їх користь заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2016 р. по 31.07.2019 р. у розмірі 5730 грн. 69 коп., втрати від інфляційних процесів 2164 грн. 70 коп. та 3% річних 515 грн. 76 коп., всього 8411 грн. 15 коп. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1921 грн. В обгрунтування позовних вимог посилаються на ті обставини, що згідно з рішенням Харківської міської ради Харківської області від 3 березня 2010 року № 80 КСП «Харківгорліфт» надано на праві господарського відання гуртожиток, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до розпорядження № 217 начальника управління комунального майна та приватизації від 04.03.10 в договір передачі майна в господарське відання № 1296 від 04.09.07 між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради і КСП «Харківгорліфт» внесені зміни, згідно з якими зараховано до складу основних фондів гуртожитку літ. «А-16», корпуси 1, 2, 3 і господарський блок, загальною площею 18130,3 кв.м по АДРЕСА_1 , загальною первісною вартістю 10885359,17 грн., сумою зносу 6107800, 80 грн. та загальною залишковою вартістю 4777558,37 станом на 01.10.10 згідно з актом приймання-передачі. У цьому гуртожитку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 проживає гр. ОСОБА_2 . За час свого проживання гр. ОСОБА_2 своєчасно та в повному обсязі оплату житлово-комунальних послуг не здійснює внаслідок чого утворилась заборгованість за період з серпня 2016 по липень 2019 включно і становить 5730 грн. 69 коп. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.10.2018 р. задоволено заяву ОСОБА_2 та скасовано судовий наказ від 07.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КСП «Харківгорліфт» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 5049,05 грн. та судового збору 176,20 грн. Заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг відповідач не сплачує, тому КСП «Харківгорліфт» реалізує своє право на подання позовної заяви щодо цих же вимог в порядку позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.09.2019 року відкрите провадження по зазначеній справі та визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , яка діє на підставі виданої довіреності, підтримала позовні вимоги позивача, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити. Крім того зазначила, що заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг складається з електроенергії. В квартирі відповідача є лічильник, але він не повірений. Прямих договорів з компанією «Харківобленерго» та «Харківенергозбут» відповідач не має, на прямі розрахунки не переведений. Укладати договір як раніше з ЖЕКом, так і з КСП «Харківгорліфт» відповідач відмовився. Належних доказів сплати за електроенергію відповідним компаніям відповідач не надає. Надала відповідь на відзив (а.с.68-69).

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Саламаха В.Р. та Татарінов Д.І., який діє на підставі виданої довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнали у повному обсязі. У відзиві на позов в позові просили відмовити, оскільки належних доказів позивач КСП «Харківгорліфт» не надав. Крім того, вважають, що позивачем неправильно нарахований індекс інфляції, не враховані пільги, які має дочка ОСОБА_2 , оскільки є учасником бойових дій, а ОСОБА_2 є інвалідом другої групи безстроково. Представник відповідача ОСОБА_3 вважає, що є витік та крадіжки електроенергії, тому суми нарахувань завищені, однак про такі випадки нікуди не повідомляв. Для вирішення питання про прямі оплати за електроенергію намагалися вирішити технічні питання з мешканцями будинку, однак конкретного результату не має. Надали заперечення на відповідь позивача на відзив (а.с. 35-37,80-82).

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Харківської міської ради Харківської області від 3 березня 2010 року № 80 КСП «Харківгорліфт» надано на праві господарського відання гуртожиток, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до розпорядження № 217 начальника управління комунального майна та приватизації від 04.03.10 в договір передачі майна в господарське відання № 1296 від 04.09.07 між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради і КСП «Харківгорліфт» внесені зміни, згідно з якими зараховано до складу основних фондів гуртожитку літ. «А-16», корпуси 1, 2, 3 і господарський блок, загальною площею 18130,3 кв.м по АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою КСП «Харківгорліфт» № 49 від 21.03.2019 року у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: відповідач ОСОБА_2 , чоловік ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 , внук ОСОБА_6 , правнучка ОСОБА_7 , 2012 року народження. Особовий рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_2 Квартира у гуртожитку приватизована (а.с. 4, 84).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.11.2018 р. задоволено заяву ОСОБА_2 та скасовано судовий наказ від 07.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КСП «Харківгорліфт» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 5049,05 грн. та судового збору 176,20 грн.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон) житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Споживачем вказаних послуг є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до вимог статті 5 Закону, до житлово-комунальних послуг належать:

1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком.

Послуга з управління багатоквартирним будинком включає:

утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо;

купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку;

поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку;

2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

З погляду на встановлені обставини справи, вищевикладені положення закону, можна дійти висновку, що відповідач є споживачем послуг утримання спільного майна багатоквартирного будинку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог – у відповідності зі звичаями ділового обігу чи іншими вимогами, які звичайно пред`являються.

Отже, відсутність укладеного між сторонами договору про надання послуг не свідчить, що вказані послуги не надаються відповідачу, так як останній мешкає в квартирі, яка знаходиться в будинку, до якого позивачем ці послуги поставляються і доказів того, що відповідач не користується вказаними послугами чи відмовились від них не надано.

Відповідно до вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами і наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Плата нараховувалася на підставі п.7 Положення про гуртожиток, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 27.04.2015. № 84, згідно з яким особа, яка проживає в гуртожитку, сплачує за таке проживання, а також за житлово-комунальні послуги, які їй надаються у зв`язку з проживанням у гуртожитку.

Розмір плати за проживання в гуртожитку визначається в договорі найму жилого приміщення в гуртожитку відповідно до розрахунку, затвердженого власником гуртожитку. У договорі найму жилого приміщення в гуртожитку також визначається порядок здійснення розрахунків між власником гуртожитку та особою, що проживає в гуртожитку.

Розмір плати за житлово-комунальні послуги визначається відповідно до встановлених уповноваженим органом цін/тарифів на такі послуги.

Пунктом 4 цього Положення передбачено, що особи, які проживають у гуртожитку, зобов`язані своєчасно сплачувати за проживання у гуртожитку та за житлово-комунальні послуги.

З погляду на вищевикладене можна зробити висновок, що вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими.

Згідно з листом Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради від 04.10.2019, копія якого знаходиться в матеріалах справи, розглянувши заяву ОСОБА_2 від 01.10.2019 року з питання отримання довідки про відсутність пільг за комунальні послуги в 2017 та 2019 роках, та на адресу КСП «Харківгорліфт» від 20.03.2019, повідомили, що для реалізації права на отримання пільг у 2017 році за комунальні послуги КСП «Харківгорліфт» необхідно було вжити заходів щодо передачі будівлі на прямі розрахунки з постачальником відповідних послуг, в тому числі послуги електропостачання. В той же час з 01.01.2019 набрав чинності Закон України від 09.11.2017 №2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги», згідно із ст. 14 якого надання комунальних послуг з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії передбачається виключно на підставі індивідуальних договорів. Відповідно, для відшкодування пільг на потреби електричної енергії через КСП «Харківгорліфт» відсутні законодавчі підстави (а.с.46-47, 48).

Згідно з наданим розрахунком заборгованості по гуртожитку КСП «Харківгорліфт» АДРЕСА_2 , вбачається, що за відповідачем ОСОБА_2 утворилася заборгованість, а саме: за електроенергію за період з 01.08.2016 року по 31.07.2019 року у розмірі 5730 грн. 69 коп. (а.с.7).

Доказів на підтвердження сплати за користування електроенергію безпосередньо до компаній «Харківобленерго» або «Харківенергозбут» відповідачем не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 2164 грн. 70 коп., 3% річних від простроченої суми 515 грн. 76 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь КСП «Харківгорліфт» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2016 р. по 31.07.2019 р. у розмірі 5730 грн. 69 коп., індекс інфляції – 2164 грн. 70 коп., 3% річних від простроченої суми 515 грн. 76 коп., всього 8411 грн. 15 коп.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 визнана інвалідом другої групи безстроково (а.с. 45).

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю І та ІІ груп.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору, понесені КСП «Харківгорліфт» у розмірі 1921 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6052 від 20 червня 2019 р. (а.с. 12) суд відносить за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву КСП «Харківгорліфт» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Новосилка, Перемишлянського району, Львівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , на користь КСП «Харківгорліфт», код ЄДРПОУ 34754617, знаходиться за адресою: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 30, заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2016 р. по 31.07.2019 р. у розмірі 5730 (п`ять тисяч сімсот тридцять) грн. 69 коп., індекс інфляції – 2164 (дві тисячі сто шістдесят чотири) грн. 70 коп., 3% річних від простроченої суми 515 (п`ятсот п`ятнадцять) грн. 76 коп., всього 8411 (вісім тисяч чотириста одинадцять) грн. 15 коп.

Витрати по сплаті судового збору, понесені КСП «Харківгорліфт», код ЄДРПОУ 34754617, знаходиться за адресою: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 30, у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Харченко А.М.