Ухвала суду № 87665531, 18.02.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1416/19

Провадження № 2/617/122/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уханьової І.С., при секретарі Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз»» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого ( не облікованого) об`єму ( обсягу) природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Харківгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого ( не облікованого) об`єму ( обсягу) природного газу.

Провадження по справі відкрито та призначено до розгляду.

Оскільки для вирішення спірних питань щодо встановлення факту несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки, представник відповідача надав до суду клопотання про призначення по справі судової трасологічної експертизи та на вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи маються на газовому лічильнику GALLUS G 4 , номер 002592557, будь які сліди втручання у відліковий механізм ?

2.Чи маються механічні пошкодження на вказаному лічильнику газу?

Положеннями п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не є можливим.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судову трасологічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення по справі, необхідні спеціальні знання.

Разом з тим, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 76-81, 102-104, 107, 125, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз»» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого ( не облікованого) об`єму ( обсягу) природного газу , судову трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім.М.Бокаріуса .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи маються на газовому лічильнику GALLUS G 4 , номер 002592557, будь які сліди втручання у відліковий механізм ?

2.Чи маються механічні пошкодження на вказаному лічильнику газу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього судом обов`язків щодо проведення експертизи.

Для вирішення питань зобов`язати відповідача ОСОБА_1 направити на експертне дослідження лічильник газу G 4 GALLUS (заводський номер НОМЕР_1 ), упакований в пакет.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ( проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: