Рішення № 87665513, 18.02.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1399/19 Провадження № 2/613/63/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/1399/19, пров. № 2/613/63/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів та розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів та розірвання шлюбу, в якому просить: стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з 01 листопада 2019 року до досягнення дитиною повноліття; розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солоницівської селищної ради Харківської області, актовий запис № 17 від 28 лютого 2009 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28 лютого 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Солоницівської селищної ради Харківської області вони з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис № 17. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось, в травні 2019 року вони припинили шлюбні відносини. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні, оскільки відповідач ухиляється від покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 180 СК України, зокрема відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на його утримання. Вона самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити сина, однак самотужки це робити досить складно, оскільки на даний час вона працює продавцем та єдиним джерелом її доходу є заробітна плата. Оскільки питання про розірвання шлюбу нею вирішено остаточно та добровільно дійти згоди з відповідачем щодо матеріального утримання сина ОСОБА_4 не представилось можливим, вона звернулась до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити. Просила не надавати строк на примирення, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам. Зазначила, що з травня 2019 року вони з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільний побут та спільний сімейний бюджет. Шлюб існує лише формально. Просила стягувати аліменти з 25 жовтня 2019 року, а не з 01 листопада 2019 року, як нею помилково зазначено в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечував. Просив не надавати строк на примирення, оскільки питання щодо розірвання шлюбу ним вирішено остаточно. Щодо сплати аліментів зазначив, що позов визнає частково, та згоден сплачувати аліменти у розмірі 2 000 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 28 лютого 2009 року Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28 лютого 2009 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03 червня 2009 року Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 78, встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі.

Неповнолітній ОСОБА_3 , 2009 року народження проживає разом з матір`ю, що підтверджується матеріалами справи.

Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між батьками про утримання дитини.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча у відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, зобов`язаний утримувати неповнолітню дитину.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 184 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

На підставі викладеного, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів такою, що підлягає частковому задоволенню, при цьому суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який фізично здоровий, здатен працювати і отримувати доходи, приймаючи до уваги інші обставини, що мають істотне значення, зокрема той факт, що ОСОБА_2 згоден сплачувати аліменти у розмірі 2 000 грн., враховуючи прожитковий мінімум для дітей відповідного віку у 2020 році, суд вважає за можливе визначити аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн., з індексацією суми, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти належить стягувати з дня пред`явлення позову, а саме з 25 жовтня 2019 року.

Згідно ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення.

Розглядаючи позовні вимоги ОСОБА_1 , в частині розірвання шлюбу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов в даній частині позовних вимог визнав, сторони проти надання строку на примирення заперечують, оскільки питання про розірвання шлюбу ними вирішено остаточно, приймаючи до уваги той факт, що подружжя тривалий час проживає окремо, не веде спільний побут, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а надання строку на примирення суперечить інтересам сторін.

Судові витрати мають бути стягнуті з відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 180-184, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 137, 141, 206, 247, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів та розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, з індексацією суми, починаючи з 25 жовтня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету22030106) судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28 лютого 2009 року Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 17.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , понесені нею судові витрати у вигляді судового збору у сумі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 2 000 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 18 лютого 2020 року.

СУДДЯ