Ухвала суду № 87665236, 11.02.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/14068/19

Провадження № 1-кс/428/7952/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., за участю секретаря судового засідання Голуб Т.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 грудня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12019130370002155 від 15.12.2019р., порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.187 КК України, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Курчатов, Курської області, РФ, особа без громадянства, румун, освіта середня, не працює, не одружений, на обліках у лікаря нарколога психіатра не перебуває, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості, кримінальні провадження слухаються у Лисичанському та Сєвєродонецькому міських судах Луганської області,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилось клопотання старшого слідчого Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Шишлакової В.В., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Кулік А.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12019130370002155 від 15.12.2019р., порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.187 КК України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді від 17.12.2019р. дане клопотання було задоволено частково та до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з правом внесення застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Ухвалою Луганського апеляційного суду від 24.12.2019 року ухвалу слідчого судді від 17.12.2019 року залишено без змін. Однак, до суду надійшла заява начальника ДУ «Старобільський слідчий ізолятор», в якій останній просить суд уточнити належність ОСОБА_1 до громадянства Росії в частині визначеного громадянства на підставі ст. 379, 380 КПК України, оскільки згідно копії повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 є уродженець м. Курчатів, Курської області, Російської Федерації.

Прокурор та інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання повідомленні належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи дійшов до висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з клопотання слідчого та доданих матеріалів, ОСОБА_1 дійсно є уродженцем м. Курчатов, Курської області, РФ, але є особою без громадянства. Під час судового засідання слідчим суддею було встановлено, що ОСОБА_2 проживав та навчався у м. Сєвєродонецьку Луганської області, паспорт у нього відсутній, він подавав необхідні документи до міграційної служби, але паспорт громадянина України не отримав, оскільки вчинив кримінальне правопорушення та був затриманий працівниками поліції. Сторонами кримінального провадження суду не було надано жодних документів щодо наявності будь якого громадянства ОСОБА_1 , але у клопотанні чітко зазначено, що ОСОБА_1 є особою без громадянства. Слідчий суддя при винесенні судового рішення, зазначає анкетні дані підозрюваного та інші відомості, посилаючись на клопотання органу досудового розслідування.

Закон України «Про громадянство України» чітко регламентує, що: громадянство України - правовий зв`язок між фізичною особою і Україною, що знаходить свій вияв у їх взаємних правах та обов`язках; громадянин України - особа, яка набула громадянство України в порядку, передбаченому законами України та міжнародними договорами України; іноземець - особа, яка не перебуває в громадянстві України і є громадянином (підданим) іншої держави або держав; особа без громадянства - особа, яку жодна держава відповідно до свого законодавства не вважає своїм громадянином.

На підставі викладеного, враховуючи норми ст.379, 380 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для виправлення помилки в частині належності громадянства ОСОБА_1 , а також те, що судом під час розгляду клопотання по суті були враховані відомості анкетних даних підозрюваного, які надані стороною кримінального провадження, інших даних суду надано не було, тому слідчий суддя вважає, що заява є такою, яка не підлягає задоволенню, так як належність підозрюваного ОСОБА_1 до громадянства будь якої країни не встановлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 380 КПК України, ЗУ «Про громадянство України», слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» – відмовити.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя В.І. Луганський