Вирок № 87665232, 18.02.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/2009/20

н/п 1-кп/953/647/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Якуші Н.В.

за участю секретаря судових засідань - Коваль А.О.,

прокурора - Волика Є.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019220430001074 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липці, Харківської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого фрезерувальником на фабриці «Варіант», раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , у травні 2019 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, маючи умисел, спрямований на незаконне вирощування нарковмісних рослин- конопель, з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс» для особистого використання, замовив через Інтернет мережу насіння конопель у кількості 11 штук, після чого за місцем своєї реєстрації та постійного місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в порушення Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, затвердженого Постановою КМУ від 06 травня 2000 року №770, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного посіву та вирощування конопель та бажаючи цього, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, незаконно посіяв вищезазначене насіння на території домоволодіння за місцем постійного проживання за вищевказаною адресою. В результаті чого на території вказаного домоволодіння виросло в загальній кількості 11 кущів рослин коноплі, за якими ОСОБА_1 доглядав, здійснюючи їх полив та рихлення ґрунту, в місці їх зростання,бажаючи довести їх до стану дозрівання.

В ході проведення обшуку 04 липня 2019 року в період часу з 10:40 год. по 12:25 год., на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено рослини в кількості 11 штук, які згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3/1752се-19 від 22.07.2019, є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, загальною цілей, загальною масою 967,7 грам.

Рослини роду конопля відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_1 без спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, незаконно вирощував при вищевказаних обставинах з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання.

Крім того, встановлено, що приблизно у червні місяці 2019 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_1 , знаходячись за адресою свого постійного мешкання: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання наркотичних засобів, бажаючи їх настання, повторно, почав зберігати у нежитловому приміщенні на території свого домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб.

Злочинна діяльність ОСОБА_1 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 04.07.2019 року в період часу з 10:40 год. до 12:25 год. в ході обшуку території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та постійного мешкання останнього вивили та вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження, у сухому та подрібненому стані; верхню частину пластикової пляшки з обрізаним дном із нашаруванням речовини темного кольору, гілки рослини у сухому стані, зеленого кольору з характерним запахом.

Згідно з висновком експерта №3/1768 се-19 від 22.07.2019 року речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом. Масою, в перерахунку на суху речовину, склала: 1,5171 грам; кущі рослинного походження без коренів у висушеному стані в кількості 21 штуки є особливо -небезпечним наркотичним засобом -канабісом, масою, у перерахунку на суху речовину 95, 3196 грам, яку ОСОБА_1 зберігав за вищевказаних обставин.

Таким чином, ОСОБА_1 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав без мети особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено -«канабіс», згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України» №770 від 06.05.2000 року та наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу»

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України та дав суду правдиві показання про обставини вчинення ним злочину, як зазначено в цьому вироку, а саме, що він дійсно приблизно у травні 2019 року замовив через Інтернет мережу насіння конопель у кількості 11 штук, після чого за місцем своєї реєстрації та постійного місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 посіяв вищезазначене насіння, в результаті чого на території його домоволодіння виросло в загальній кількості 11 кущів рослин коноплі, за якими він доглядав з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання. Також, повідомив суд, що діійсно зберігав канабіс у нежитловому приміщенні на території свого домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою з метою особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб.

У скоєному щиросердно розкаюється, просить суворо не карати.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, його показання відповідають суті обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, які вважають підтвердженими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами фактичні обставини скоєного: дату, час, місце спосіб і інші обставини скоєння злочину обвинуваченим, а також форму вини і спрямованість умислу; мотив злочину, його наслідки; визнає їх доказаними в судовому засіданні і вважає за можливе не досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин кримінального провадження, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України обмежившись допитом обвинувачуваного та вивченням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості одинадцяти штук та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 310 та за ч.2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які віднесені до злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, працює фрезерувальником на фабриці «Варіант», одружений, має постійне місце проживання, тобто має стійки соціальні зв`язки, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває.

На підставі ст. 66 КК України як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому, яке виразилось в усвідомленні ним своєї провини та засудженні своєї протиправної поведінки.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначення йому остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якими він обвинувачується і які передбачають відповідальність за вчинений злочин, так як відсутні умови і підстави призначення обвинуваченому більш м`якого покарання з огляду на суспільно-небезпечний характер вчиненого ним кримінального правопорушення, категорії злочинів, до якої він відноситься, їх широку розповсюдженість за останній період.

Проте, зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, тяжких наслідків від його дій не настало, останній раніше до кримінальної відповідальності не притягався, то суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття призначеного йому покарання, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що зазначені обставини дійсно можуть бути підставою для застосування цієї міри покарання, бо ще не втрачена можливість соціальної реабілітації та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що також підтверджується його поведінкою після вчинення злочину, його критичним ставленням до нього, усвідомлення своєї провини і засудження своєї протиправної поведінки, яка свідчить про дійсне прагнення стати на шлях виправлення і перевиховання.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення нових злочинів. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Згідно положень ст.124 КПК України на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати за проведення судових експертиз дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3/1752се-19 від 22.07.2019 року у розмірі 942 грн. 06 коп. та №3/1768се-19 від 22.07.2019 року в розмірі 1256,08 грн.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373, 374, 376,395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України з урахуванням положень ст. 72 цього Кодексушляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. ст. 75, 76 КК України та у відповідності з цими статтями кримінального закону звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк 1 (один) рік, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися до органів кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі: один пакунок з картону з об`єктами дослідження, опечатаних печаткою ХНДЕКЦ №50 (квитанція про отримання на зберігання №10192); один пакет, виготовлений з полімерного матеріалу, один конверт, виготовлений з паперу , один коробок, виготовлений з картону, опечатаний бірками з пояснювальним написом, відтиском печатки «Харківського НДЕКЦ МВС України №50» з об`єктами дослідження (квитанція про отримання на зберігання №10191), які знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківської області - після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код доходів 24060300, отримувач платежу УК Слобідського району м. Харків, п/рахунок UA548999980000031116115020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) витрати на проведення судової експертизи №3/1752се-19 від 22.07.2019 року у розмірі 942 грн. 06 коп. та №3/1768се-19 від 22.07.2019 року в розмірі 1256,08 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суд роз`яснює обвинуваченому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя Н.В. Якуша