Ухвала суду № 87665215, 18.02.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2390/20

2/953/1467/20

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інн НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 14, код ЄДРПОУ 35326253), третя особа: Комунальне підприємство "РегістрСервіс" Первомайської міської ради Харківської області в особі керівника Андрусовича Олександра Олександровича (місцезнаходження: Харківська область, м.Первомайський, мікр-н. 1/2, буд. 58, кімн. 4, код ЄДРПОУ 42568175) про відновлення становища, яке існувало до порушення права власності, шляхом скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова засобом поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Кредитні ініціативи", у якій позивач просить відновити його становище як власника, яке існувало до порушення, шляхом скасування рішення державного реєстратора Анрусович О.О КП "Регістр Сервіс" Первомайської міської ради Харківської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 45703747) від 26.02.2019 про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши позовну заяву та надані до неї додатки, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», повноваження у сфері державної реєстрації прав здійснюють державні реєстратори прав на нерухоме майно.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам, встановленим статтею 175 ЦПК України, оскільки звертаючись з позовними вимогами до ТОВ "Кредитні ініціативи" про скасування рішення державного реєстратора Анрусович О.О КП "Регістр Сервіс" Первомайської міської ради Харківської області, позовна заява не містить жодних позовних вимог саме до відповідача ТОВ "Кредитні ініціативи. Слід відзначити, що юридична особа, до якої заявлені вимоги, не відноситься до уповноважених осіб, які здійснюють державну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна та не скасовує її реєстрацію.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 95, 175 ЦПК України, а саме: 1) додані до позову копії документів не посвідчені належним чином (не зазначені ім`я, по батькові особи, яка їх посвідчила; 2) не зазначено спосіб (способи) відновлення становища, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; 3) не зазначено про відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, та про відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1,2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового характеру - фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про бюджет України на 2020 рік» 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Позивачем вказано у якості додатку до позовної заяви, але не додано, квитанцію про сплату судового збору, що підтверджується Актом апарату суду від 12.02.2020 про відсутність вкадень.

Крім того, позивачем надано позовну заяву та її копії, якість роздруківки якої позбавляє суд можливості зрозуміти у повній мірі її зміст.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву належної якості (в кількості учасників справи), з урахуванням вищевказаних недоліків, та надати підтвердження сплати судового збору у розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інн НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 14, код ЄДРПОУ 35326253), третя особа: Комунальне підприємство "РегістрСервіс" Первомайської міської ради Харківської області в особі керівника Андрусовича Олександра Олександровича (місцезнаходження: Харківська область, м.Первомайський, мікр-н. 1/2, буд. 58, кімн. 4, код ЄДРПОУ 42568175) про відновлення становища, яке існувало до порушення права власності, шляхом скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, уточненої позовної заяви належної якості (екземляр для суду та учасників справи), з урахуванням вищевказаних недоліків, та надати підтвердження сплати судового збору.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -