Рішення № 87665163, 18.02.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/24057/19

н/п 2/953/998/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Харківобленерго» (ЄДРПОУ 00131954 м. Харків вул. Плеханівська б. 149) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, АТ «Харківобленерго», звернулось у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з підстав невиконання умов договору в сумі 7709,66 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 згідно договору про користування електричною енергією в сумі 7709,66 грн., у зв`язку з невиконанням вимог договору та несплатою за користування електричною енергією утворилась заборгованість за період з 22.11.2018р. по 31.12.2018року в сумі 7709,66 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2019р. відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявились, про дату, час і місце судових засідань повідомлялись належним чином.

Відповідно до ухвали суду від 18.02.2020 р., враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.

Відповідно до статті 714ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що між АК «Харківобленерго» та відповідачем ОСОБА_1 , яка є власником квартири а адресою АДРЕСА_1 , було укладено договір від 22.11.2018року про користування електричною енергією за вказаною за адресою.

Згідно ст.. 67, ст.68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуг вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно.

Порядок розрахунків на роздрібному ринку електричної енергії регулює розділ IV «Правил роздрібного ринку електричної енергії».

Так, відповідно до п. 4.1 цих Правил розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. Згідно п. 4.7 Правил оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії.

У відповідності до п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно п. 15, п.19 Договору про користування електричною енергією сплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показань приладу обліку. Споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електричну енергію.

Відповідач, ОСОБА_1 , в порушення умов договору свочасно не сплачувала за користування електричною енергією, в наслідок чого за період з 22.11.2018року по 31.12.2018року відповідно до показань приладу обліку утворилась заборгованість в сумі 7909,66 грн. , що підтверджується розрахунком (довідкою абоненту), наданими позивачем (а.с.6-7).

Статтями 526-527, 530 ЦК України, визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1921грн.

Керуючись ст.88, 209,218 ЦПК України, ст.ст. 11,16,526-527, 530, 629,714,901 ЦК України, суд,-

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Харківобленерго» (ЄДРПОУ 00131954 м. Харків вул. Плеханівська б. 149) заборгованість в розмірі 7709,66 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.М. Бородіна