Рішення № 87665157, 18.02.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/16176/19

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

18 лютого 2020 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Река А.С.,

за участю секретаря судового засідання Вітер І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове, Луганської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», яке розташоване за адресою: м. Святогірськ, вул. Незалежності, буд 35, кв.7 до ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в якому зазначив, що між Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2769л від 14 квітня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 6000 грн. строком на 18 місяців з 14 квітня 2014 року по 14 жовтня 2016 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 28,8% річних. Відповідач належним чином не виконувала умови договору щодо сплати платежів у розмірі та у порядку, передбачених договором у зв`язку з чим виникла заборгованість. Між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 04-01 від 15.04.2014 року. У відповідності до Договору добровільного страхування кредитів № 04-01 від 15.04.2014 року, кредитний договір № 2769л від 14.04.2014 року, укладений між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_2 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за яким застраховано позивачем на загальну суму 13755 грн. Позивачем по справі відповідно до умов укладеного договору добровільного страхування кредитів № 04-01 від 15.04.2014 року, на підставі заяви від 14.11.2019 року № 3632 складено страховий акт № 733кр та 15 листопада 2019 року здійснено виплату на користь Кредитної Спілки «Українська кредитна спілка» страхового відшкодування в розмірі 14222,93 грн.

Просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» в порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 14222,93 грн. та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1921 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки відомостей від неї не надходило. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надала, зустрічний позов до суду не пред`являла.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках.

Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 14 квітня 2014 року між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2769л, відповідно до якого остання отримала грошові кошти у безготівковій формі у розмірі 6000 грн. строком на 18 місяців з 14 квітня 2014 року по 14 листопада 2016 року зі сплатою процентів у розмірі 28,8 річних (а.с.13).

Відповідно до анкети клієнта на отримання кредиту, виписки з рахунку позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2769л від 14 квітня 2012 року, відповідач по справі отримала від КС «Українська кредитна спілка» кредит в сумі 6000 гривень на строк з 14 квітня 2014 року по 14 листопада 2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом розмір 28,8% та сплатою щомісячного внеску в розмірі 477 грн. (а.с. 14,23).

Отримання ОСОБА_2 грошових коштів за вказаним кредитним договором в розмірі 6000 гривень підтверджується копією платіжного доручення № 16883 від 14 квітня 2014 року (а.с.21).

15 квітня 2014 року між КС «Українська кредитна спілка» та ПрАТ «Українська страхова компанія» укладено договір добровільного страхування № 04-01 відповідно до п. 1.3 якого страховик здійснює страхування кредитного ризику за кредитними договорами, укладеними між позичальниками-пенсіонерами та страхувальником згідно з реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах договору про співробітництво між страхувальником та страховиком (додаток № 1 до договору страхування) (а.с. 18-19).

Додаток № 1 до зазначеного договору містить посилання на кредитний договір, укладений 14 квітня 2014 року із ОСОБА_2 (а.с.20).

Пунктом 4.4.6 зазначеного договору передбачено обов`язок страховика протягом п`яти робочих днів після отримання від страхувальника заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків здійснити виплату страхового відшкодування.

Відповідно до п. 5.7 договору добровільного страхування № 04-01 від 15 квітня 2014 року до страховика, який виплатив страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке страхувальник має до позичальника згідно з умовами кредитного договору (а.с.18-19).

14 листопада 2019 року КС «Українська кредитна спілка» звернулась до ПрАТ «Українська страхова компанія» із заявою за Вих. № 3632 про здійснення страхової виплати у зв`яку з настанням страхового випадку неповерненням позичальником ОСОБА_2 суми кредиту за кредитним договором № 002769л від 14 квітня 2014 року в розмірі 14222,93 грн.(а.с.22).

Як вбачається з довідки КС «Українська кредитна спілка» від 15 листопада 2019 року Вих. № 3651, у зв`язку з настанням страхового випадку ПрАТ «Українська страхова компанія» 15 листопада 2019 року здійснила страхову виплату КС «Українська кредитна спілка» в розмірі 14222,93 грн.(кредитний договір № 2769л від 14 квітня 2014 року) (а.с.26).

Сплата позивачем по справі на підставі страхового акту № 733кр від 15 листопада 2019 року (а.с.24) на користь КС «Українська кредитна спілка» страхового відшкодування в розмірі 14222,93 грн. підтверджується копією платіжного доручення № 1534 від 15 листопада 2019 року (а.с.25).

Відповідно до ч.1ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Таким чином, до позивача ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача ОСОБА_1 , як до особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 14222,93 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача завданих збитків у порядку регресу підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України на користь позивача стягненню з відповідача підлягають судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі та керуючись ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст. ст. 4, 19, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , -

Ухвалив:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (зареєстроване місцезнаходження: м. Донецьк, вул. Артема,116/19; фактичне місцезнаходження: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Незалежності, 35/7, ідентифікаційний код 20346864 ) до ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» код ЄДРПОУ - 20346864, зареєстроване місцезнаходження: м. Донецьк, вул. Артема,116/19; фактичне місцезнаходження: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Незалежності, 35/7, заборгованість за кредитним договором № 2769л від 14.04.2014 року, яка складається з суми страхового відшкодування у розмірі 14222 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять дві) грн. 93 коп., а також судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча двадцять одна) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: А.С. Река