Ухвала суду № 87665153, 18.02.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15594/18

н/п 1-кс/953/1439/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Романок А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції Панової Юлії Віталіївни про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 32018220000000150 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Миколаївської міської ради, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20, а саме до: матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Діпос» (код ЄДР 43084864), у повному об`ємі, з усіма додатками, а саме: заповненою реєстраційною карткою на проведення державної реєстрації юридичної особи, копією рішення засновників або уповноваженого ними органу про створення юридичної особи, одним примірником установчих документів (установчий акт, статут або засновницький договір) документом, що засвідчує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації юридичної особи, наказами про призначення та зняття з посади посадових осіб та інших осіб, заповненою реєстраційною карткою на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; нотаріально посвідченою копією рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу, яким затверджено зміни до установчих документів; оригіналом установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію; одним примірником змін до установчих документів юридичної особи, одним примірником установчих документів у новій редакції (установчий акт, статут або засновницький договір), документом, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів, копією рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників), завіреною в установленому порядку, або нотаріально посвідченою копією заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників), або нотаріально посвідченого документу про передання права засновника (учасника) іншій особі, або рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи, з правом їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32018220000000150 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, перебуваючи впродовж 2019 року на території м. Миколаїв, діючи умисно, використовуючи відомості паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1 ), організували внесення завідомо неправдивих відомостей в документи, що подавались державному реєстратору для реєстрації підприємства ТОВ «Діпос» (код ЄДР 43084864), ТОВ «Оптіфуд ЛТД» (код ЄДР 43084885), а саме відомості про призначення засновником та керівником вказаних підприємств ОСОБА_1 та реєстрація вказаних підприємств на нього без мети здійснення реальної господарської діяльності.

Слідчий зазначає, що на теперішній час ТОВ «Діпос» знаходиться за юридичною адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, Інгульський район, вул. Космонавтів, буд. 81.

Як вказує слідчий, проведеним оглядом АІС «Податковий Блок» встановлено, ТОВ «Діпос» 02.07.2019 було зареєстроване у м. Миколаїв та перебуває на обліку в Головному управлінні ДФС у Миколаївській області. З моменту реєстрації по теперішній час керівником, головним бухгалтером та засновником є ОСОБА_1 , який під час допиту в якості свідка повідомив, що він не знає яким чином став керівником та засновником вищевказаних підприємств. Ніякого відношення до фінансово-господарської діяльності підприємств він не має та ніяких документів від їх імені не підписував.

Крім того, органом досудового розслідування, встановлено, що реєстраційна справа юридичної особи ТОВ «Діпос» знаходиться у володінні Миколаївської міської ради, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20.

Слідчий вказує, що документи реєстраційної справи вказаного товариства мають суттєве значення по кримінальному провадженню, так як за їх допомогою можна проаналізувати посадових осіб, які займали відповідні посади, а також визначити коло їх функціональних повноважень та обов`язків, вказані документи можуть свідчити про умисність створення СПД з метою прикриття незаконної діяльності або спростувати даний факт.

Слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старший лейтенант податкової міліції Панова Ю.В. в судове засідання не з`явилась, викликалась належним чином. 17.02.2020 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі, клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Представник Миколаївської міської ради, про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018220000000150 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні Миколаївської міської ради, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з цим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Дозволити слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшому лейтенанту податкової міліції Пановій Юлії Віталіївні право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши Миколаївську міську раду, розташовану за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20, забезпечити слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшому лейтенанту податкової міліції Пановій Юлії Віталіївні право тимчасового доступу до документів, а саме: матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Діпос» (код ЄДР 43084864), у повному об`ємі, з усіма додатками, тобто: заповненою реєстраційною карткою на проведення державної реєстрації юридичної особи, копією рішення засновників або уповноваженого ними органу про створення юридичної особи, одним примірником установчих документів (установчий акт, статут або засновницький договір) документом, що засвідчує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації юридичної особи, наказами про призначення та зняття з посади посадових осіб та інших осіб, заповненою реєстраційною карткою на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; нотаріально посвідченою копією рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу, яким затверджено зміни до установчих документів; оригіналом установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію; одним примірником змін до установчих документів юридичної особи, одним примірником установчих документів у новій редакції (установчий акт, статут або засновницький договір), документом, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів, копією рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників), завіреною в установленому порядку, або нотаріально посвідченою копією заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників), або нотаріально посвідченого документу про передання права засновника (учасника) іншій особі, або рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи, з можливістю вилучення належним чином заврених копій.

У задоволенні іншої чатсини клопотання – відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.03.2020 року.

Роз`яснити представнику Миколаївської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.