
Справа № 611/759/17
Провадження № 2/611/103/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
18 лютого 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді – Коптєва Ю.А.,
секретаря – Ведмідь І.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості. Скасовано заочне рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2017 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності
Відповідач до суду також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Сторонами клопотання про витребування доказів не заявлялось, проте суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів (на підтвердження позовних вимог та заперечень відповідача), а тому, для повного, всебічного розгляду справи необхідно витребувати у позивача наступні документи:
-оригінал кредитної справи та заяви б/н від 12 листопада 2010 року, про надання ОСОБА_1 кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (або належним чином засвідчену копію);
-довідку з зазначенням номеру та строку дії платіжної картки виданої за кредитним договором б/н від 12 листопада 2010 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , в разі її перевипуску вказати дату, номер та строк її дії;
-документи, які підтверджують отримання виданої платіжної картки ОСОБА_1 (в тому числі перевипущеної картки та фото особи із карткою);
-виписку банку по рахунку відповідача за весь період користування відповідачем коштами банку із обов`язковим зазначення загальної сукупної суми отриманих відповідачем коштів та загальної сукупної суми сплачених відповідачем коштів на користь банку;
-оригінал Умов та Правил надання банківських послуг, (всі, які були погоджені підписом ОСОБА_1 (або належним чином засвідчену копію);
-підтверджуючі документи про інформування ОСОБА_1 про збільшення відсотків, штрафних санкцій, процентів за прострочену та поточну заборгованість за угодою № б/н від 12 листопада 2010 року;
-усі наявні інші документи, пов`язані з укладенням кредитного договору №б/н від 12 листопада 2010 року, в тому числі і документи, які свідчать про встановлений банком ліміт кредитування, його зміну, а також надання можливості клієнту використовувати кошти понад встановлений банком ліміт;
-розрахунок нарахованих процентів, з урахуванням узгодженої відповідачем відсоткової ставки на місяць, з часу виникнення заборгованості в межах строку дії картки, з урахуванням погашення боргу (якщо таке мало місце);
-розрахунок заборгованості за пенею, комісією та штрафами, з урахуванням строку дії картки та довідки (довідок) про умови кредитування, що була (були) підписані відповідачем.
Керуючись ст.ст. 70, 81, 260, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 годину 30 хвилин 02 березня 2020 року.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570, документи, а саме:
-оригінал кредитної справи та заяви б/н від 12 листопада 2010 року, про надання ОСОБА_1 кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (або належним чином засвідчену копію);
-довідку з зазначенням номеру та строку дії платіжної картки, виданої за кредитним договором б/н від 12 листопада 2010 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , в разі її перевипуску вказати дату, номер та строк її дії;
-документи, які підтверджують отримання виданої платіжної картки ОСОБА_1 (в тому числі перевипущеної картки та фото особи із карткою);
-виписку банку по рахунку відповідача за весь період користування відповідачем коштами банку із обов`язковим зазначення загальної сукупної суми отриманих відповідачем коштів та загальної сукупної суми сплачених відповідачем коштів на користь банку;
-оригінали Умов та Правил надання банківських послуг, всі, які були погоджені підписом ОСОБА_1 (або належним чином засвідчену копію);
-підтверджуючі документи про інформування ОСОБА_1 про збільшення відсотків, штрафних санкцій, процентів за прострочену та поточну заборгованість за угодою № б/н від 12 листопада 2010 року;
-усі наявні інші документи, пов`язані з укладенням кредитного договору №б/н від 12 листопада 2010 року, в тому числі і документи, які свідчать про встановлений банком ліміт кредитування, його зміну, а також надання можливості клієнту використовувати кошти понад встановлений банком ліміт;
-розрахунок нарахованих процентів, з урахуванням узгодженої відповідачем відсоткової ставки на місяць, з часу виникнення заборгованості в межах строку дії картки, з урахуванням погашення боргу (якщо таке мало місце);
-розрахунок заборгованості за пенею, комісією та штрафами, з урахуванням строку дії картки та довідки (довідок) про умови кредитування, що була (були) підписані відповідачем.
Ухвала підлягає виконанню протягом десяти днів з моменту її отримання для виконання.
Ухвала є обов`язковою для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Коптєв
Судове рішення № 87664476, Барвінківський районний суд Харківської області було прийнято 18.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 611/759/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: