Ухвала суду № 87664440, 18.02.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8765/19

Номер провадження 2/404/2342/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Пилипенка Є.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю визнання права власності на майно , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з початку 2016 року до 28.12.2018 року, визнати автомобіль Volkswagen Passat, 1997 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , придбаний 05.10.2017 року, спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до 26.09.2019 року, стягнути з ОСОБА_2 на користь

ОСОБА_1 , грошову компенсацію в розмірі 54 857 грн.80 коп. та судові витрати.

В судове засідання сторони надали заяви про затвердження мирової угоди та заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду.

Судом встановлено, що до суду подана спільна заява про затвердження мирової угоди, укладеної 17.02.2020 року, умовами якої є те, що сторони дійшли згоди розподілу рухомого майна а саме автомобіля Volkswagen Passat, 1997 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 визнає позовні вимоги в частині:

*встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з початку 2016 року до 28.12.2018 року;

*визнання автомобіля Volkswagen Passat, 1997 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , придбаного 05.10.2017 року, спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до 26.09.2019 року;

стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , грошової компенсації за автомобіль Volkswagen Passat, 1997 року випуску,

державний номер НОМЕР_1 ,в розмірі 35 000 грн. ( тридцяти п`яти тисяч гривень).

2. ОСОБА_2 зобов`язується виплатити узгоджену суму грошової компенсації трьома платежами в наступному порядку:

*перший платіж в розмірі 10000,00 грн (десять тисяч гривень) в строк до 18 лютого 2020 року;

*другий платіж в розмірі 12500,00 грн (дванадцять тисяч п`ятсот гривень ) в строк до 15 квітня 2020 року;

*третій платіж в розмірі 12500,00 грн (дванадцять тисяч п`ятсот гривень ) в строк до 31 травня 2020 року.

3. ОСОБА_1 відмовляється від позовної

вимоги про стягнення на її користь із ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 частини грошової

компенсації за автомобіль Volkswagen Passat, 1997 року випуску, державний

номер НОМЕР_1 , в розмірі різниці між первісно заявленою сумою

компенсації та узгодженою між ними сумою, а саме, відмовляється від

стягнення частини грошової компенсації в розмірі 19857,80 грн.

(дев`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім гривень 80 копійок).

4. ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги

про стягнення на її користь із ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , витрат на професійну правничу

допомогу.

5. ОСОБА_1 погоджується прийняти від

ОСОБА_2 узгоджену суму грошової компенсації в розмірі

та на умовах, передбачених п. 2 даної мирової угоди.

6. Сторони не заперечили стосовно вирішення питання про

повернення позивачу, ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , із державного бюджету 50 відсотків

судового збору, що складає 980 грн (дев`ятсот вісімдесят), сплаченого при

поданні позову, враховуючи факт укладення мирової угоди до початку

розгляду справи по суті; Сторони узгодили вважати фактично понесеними

позивачем - ОСОБА_1 , інші 50 відсотків сплаченого

судового збору.

Сторони погодили, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони погодили, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зміст ст.ст. 207,255 ЦПК України і наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

Інших претензій сторони один до одного більше не мають. У зв`язку з тим, що спір врегульовано справжньою мировою угодою, провадження у справі необхідно припинити.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що вони зробили спільну заяву, подавши її до суду.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 200, 207, п. 4, 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 256, 353 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 17.02.2020 року, укладену між сторонами по справі № 404/8765/19 (номер провадження 2/404/2342/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна, на зазначених у ній умовах:

ОСОБА_2 визнає позовні вимоги в частині:

*встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з початку 2016 року до 28.12.2018 року;

*визнання автомобіля Volkswagen Passat, 1997 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , придбаного 05.10.2017 року, спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до 26.09.2019 року;

стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , грошової компенсації за автомобіль Volkswagen Passat, 1997 року випуску,

державний номер НОМЕР_1 ,в розмірі 35 000 грн. ( тридцяти п`яти тисяч гривень).

ОСОБА_2 зобов`язується виплатити узгоджену суму грошової компенсації трьома платежами в наступному порядку:

*перший платіж в розмірі 10000,00 грн (десять тисяч гривень) в строк до 18 лютого 2020 року;

*другий платіж в розмірі 12500,00 грн (дванадцять тисяч п`ятсот гривень ) в строк до 15 квітня 2020 року;

*третій платіж в розмірі 12500,00 грн (дванадцять тисяч п`ятсот гривень ) в строк до 31 травня 2020 року.

ОСОБА_1 відмовляється від позовної

вимоги про стягнення на її користь із ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 частини грошової

компенсації за автомобіль Volkswagen Passat, 1997 року випуску, державний

номер НОМЕР_1 , в розмірі різниці між первісно заявленою сумою

компенсації та узгодженою між ними сумою, а саме, відмовляється від

стягнення частини грошової компенсації в розмірі 19857,80 грн.

(дев`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім гривень 80 копійок).

ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги

про стягнення на її користь із ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , витрат на професійну правничу

допомогу.

ОСОБА_1 погоджується прийняти від

ОСОБА_2 узгоджену суму грошової компенсації в розмірі

та на умовах, передбачених п. 2 даної мирової угоди.

Сторони не заперечили стосовно вирішення питання про

повернення позивачу, ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , із державного бюджету 50 відсотків

судового збору, що складає 980 грн (дев`ятсот вісімдесят), сплаченого при

поданні позову, враховуючи факт укладення мирової угоди до початку

розгляду справи по суті.

Провадження по справі № 404/8765/19 (номер провадження 2/404/2342/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст ухвали складений 18.02.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко