Ухвала суду № 87664323, 31.01.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9193/16-а

Провадження №8-а/428/1/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.09.2016 року у справі № 428/9193/16-а за виключними обставинами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебувала адміністративна справа № 428/9193/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.09.2016 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про перегляд постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.09.2016 року у справі № 428/9193/16-а за виключними обставинами.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що Другий сенат Конституційного Суду України 13.12.2019 року ухвалив рішення № 7-р(ІІ)/2019 у справі № 3-2019/2018(2413/18, 2807/19) за конституційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відповідності Конституції України положення ч. 20 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року № 1697-VІІ зі змінами, та дійшов висновку, що оспорюване положення Закону порушує конституційні засади поділу державної влади в Україні на законодавчу, виконавчу і судову, призводить до порушення регулювання основ соціального захисту прокурорів, оскільки за його змістом регулювання порядку перерахунку призначеної пенсії працівникам прокуратури має здійснюватися підзаконним актом Кабінету Міністрів України, а не законом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 364 КАС України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для повернення заяви не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 368 КАС України зазначена заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 5, 20, 241, 248, 361-366, 368КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.09.2016 року у справі № 428/9193/16-а за виключними обставинами та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.02.2020 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, буд. 19.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк з дня отримання вказаної ухвали до початку судового засідання для подання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзиву на заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження за виключними обставинами надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження за виключними обставинами разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надсиланням копії скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов