Рішення № 87664066, 17.02.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 17.02.2020

ЄУ № 942/61/20

Провадження №2-о/942/44/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛГ № 060089, виданого 27.03.2001 на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що згідно паспортних даних вона – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник посилається на те, що вона звернулася до Відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі із заявою про реєстрацію земельної ділянки, яка належить їй згідно державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ЛГ № 060089 від 27.03.2001, однак скористатися своїм правом не змогла, оскільки в її прізвищі було зроблено помилку « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Допущена в правовстановлюючому документі помилка перешкоджає їй реалізувати право власності на земельну ділянку, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 17.02.2020.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав пояснення на заяву, в якому просив справу розглядати без його участі. В письмовому поясненні зазначив, що згідно інформації Відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі в Книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землі на території Закотненської сільської ради вчинено запис про реєстрацію та отримання державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛГ №060089 за реєстраційним № 246 на ім`я « ОСОБА_2 », відмітка про його отримання підтверджена особистим підписом власника в даній книзі. Інформація щодо скасування вищезазначеного державного акту у Відділі відсутня. В державному акті та інших правовстановлюючих документах заявника є різночитання в прізвищі. Разом з тим, в раніше виданих державних актах виправлень робити не можна, оскільки їх можна визнати зіпсованими.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 18.10.2000, вбачається, що заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Лисогорівка Новопсковського району Луганської області.

27 березня 2001 року на ім`я « ОСОБА_2 » Закотненською сільською Радою народних депутатів виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛГ № 060089, відповідно до якого вона є власником земельної ділянки площею 4,39 га, розташованої на території Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Таким чином, у паспорті громадянина України прізвище заявника « ОСОБА_4 », а в державному акті на право приватної власності на землю її прізвище « ОСОБА_3 », тобто записано з технічною опискою.

Наявність розбіжності у написанні прізвища у паспорті громадянина України та правовстановлюючому документі - державному акті на право приватної власності на землю, позбавляє заявника реалізувати своє право власності на зазначену земельну ділянку.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛГ №060089, виданий 27.03.2001 на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно належить заявнику підтверджується паспортом заявника, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, пенсійним посвідченням серії ААБ № 918781, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 11.06.1972, в яких прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право власності на земельну ділянку.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛГ № 060089, виданого 27 березня 2001 року Закотненською сільською Радою народних депутатів на прізвище « ОСОБА_2 », зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 246.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 18.10.2000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, місце знаходження: проспект Центральний, 17, корп. 2, м. Сєвєродонецьк Луганської області, код ЄДРПОУ: 39771244.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: В.В. Пронька