Ухвала суду № 87664057, 13.02.2020, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1596/19

Провадження № 2/419/3/2020

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та витребування доказів

13 лютого 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря – Московченко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідачів надав зустрічні позовні заяви до КС «Імперіал ЛТД» про визнання недійсним договорів поруки № 227 від 28 вересня 2013 року та договорів поруки № 290 від 08 лютого 2014 року та про визнання недійсними кредитного договору № 227 від 28.09.2013 року та договору кредитної лінії № 290 від 08.02.2014 року. Просив визнати причину пропуску строку для подання зустрічного позову до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД». Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи у КС «Імперіал ЛТД» оригінали Кредитного договору від 28.09.2013 року № 227 та договору кредитної лінії від 08.02.2014 року № 290, договору поруки № 227 від 28.09.2013 року, договору поруки № 290 від 08.02.2014 року, листа – повідомлення від 08.02.2014 року, листа повідомлення від 28.09.2013 року.

Представник позивача заперечень проти прийняття зустрічного позову не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1- 3ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Оскільки зустрічний позов його форма і зміст відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у той час як вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічні позови до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за цими позовами в одне провадження, присвоївши об`єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер та номер провадження тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Окрім цього представник відповідачів у зустрічних позовах та клопотанні ставить питання про витребування оригіналів Кредитного договору від 28.09.2013 року № 227; договору кредитної лінії від 08.02.2014 року № 290; договору поруки № 227/1 від 28.09.2013 року; договору поруки № 290/1 від 08.02.2014 року, з подальшим призначенням почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 84, 95, 175, 177, 193, 194, 197-199, 258-261, 263 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причину пропуску строку для подання зустрічного позову до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про визнання недійсним Кредитного договору від 28.09.2013 року № 227 та договору кредитної лінії від 08.02.2014 року № 290 поважною та поновити строк ОСОБА_1 для подання зустрічного позову до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про визнання недійсним Кредитного договору від 28.09.2013 року № 227 та договору кредитної лінії від 08.02.2014 року № 290.

Визнати причину пропуску строку для подання зустрічного позову до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про визнання недійсним договорів поруки № 227 від 28 вересня 2013 року та договорів поруки № 290 від 08 лютого 2014 року поважною та поновити строк ОСОБА_2 для подання зустрічного позову Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про визнання недійсним договорів поруки № 227 від 28.09.2013 року та договорів поруки № 290 від 08.02.2014 року.

Прийняти зустрічні позови ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Об`єднати в одне провадження первісну позовну заяву КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічні позови представника відповідачів ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки № 227/1 від 28 вересня 2013 року та договору поруки 290/1 від 08 лютого 2014 року, а також про визнання недійсним кредитного договору № 227 від 28 вересня 2013 року та договору кредитної лінії № 290 від 08 лютого 2014 року.

Зобов`язати КС «Імперіал ЛТД», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , подати у строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали безпосередньо до канцелярії Новоайдарського районного суду Луганської області, адреса: Луганська область, смт Новоайдар, кв. Миру, буд. 38 докази, а саме оригінали:

- Кредитного договору від 28.09.2013 року № 227;

- договору кредитної лінії від 08.02.2014 року № 290;

- договору поруки № 227 від 28.09.2013 року;

- договору поруки № 290 від 08.02.2014 року;

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати на адресу КС «Імперіал ЛТД», для виконання.

Розгляд справи відкласти до 09:15 год. 27.02.2020 року.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати свої заперечення щодо зустрічних позовних вимог у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити позивачу по первісному та зустрічному позову, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними..

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б.Мартинюк