Ухвала суду № 87663906, 18.02.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3417/19

Провадження № 2/401/247/20

УХВАЛА

18 лютого 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15 січня 2020 року, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк на подання відзиву, а в разі його подання, позивачу – строк для подання відповіді на відзив, призначено розгляд справи на 18 лютого 2020 року.

02 лютого 2020 року відповідач отримала вищевказану ухвалу суду разом з позовною заявою та поданими до неї доказами.

14 лютого 2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 судом отримано, в порядку ст.178 ЦПК України, відзив на позов, та направлено його копію представнику банку.

У відзиві представник відповідача просила відмовити в задоволенні позовних вимог повністю та витребувати від банку виписку по рахунку закріпленого за ОСОБА_1 , на підставі договору б/н від 20 жовтня 2014 року, за період з 20 жовтня 2014 року по 21 листопада 2019 року, із зазначенням номеру кредитної картки та терміном її дії.

Станом на 18 лютого 2020 року встановлений судом строк позивачу, для подання відповіді на відзив, не закінчився.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовом до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі відповідача та її, як представника відповідача, та просить вирішити питання про витребування від банку документів зазначених у відзиві.

З метою не порушення процесуальних прав позивача щодо подання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що подане клопотання є обґрунтованим, поданим у встановлений законодавством строк, докази, які просить витребувати представник відповідача є суттєвими для розгляду справи, тому суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст.ст.81, 84, 178-180, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 9:00 години 01 квітня 2020 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» до 01 квітня 2020 року надати до суду виписку по рахунку закріпленого за ОСОБА_1 , на підставі договору б/н від 20 жовтня 2014 року, за період з 20 жовтня 2014 року по 21 листопада 2019 року, із зазначенням номеру кредитної картки та терміном її дії.

Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова