Ухвала суду № 87663724, 17.02.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7781/19

Номер провадження 1-кс/404/54/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В. з участю секретаря судового засідання Ткачук Л.О., прокурора Клюкіна К.С., представника володільця тимчасово вилученого майна - адвоката Салюка С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про повернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню 12019120020008065 за ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник володільця тимчасово вилученого майна - адвокат Салюк С.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з вимогою повернути володільцю тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню 12019120020008065 за ч. 2 ст. 191 КК України. В суді вимоги підтримав.

Прокурор заперечує, оскільки досудове розслідування проводить СУ УМВС України в Кіровоградській області, яке за територіальною ознакою належить до Подільського району, тому повинно розглядатись слідчим суддею Ленінського районного суду.

Фактичним суб`єктом оскарження є слідчий, - службова особа СУ УМВС України в Кіровоградській області, якому зараз доручено проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 132 КПК України) та з урахуванням вимог ст. ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зміст поданої скарги, та долучені до неї додатки переконливо свідчать про те, що скаржник фактично оскаржує процесуальне рішення службових осіб СУ УМВС України в Кіровоградській області.

УМВС України в Кіровоградській області, як юридична особа, зареєстровано на території Подільського району суду міста Кропивницького. За таких умов вимогу скаржника про повернення майна належить вирішувати слідчому судді Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Аналогічний правовий висновок висвітлений в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-538/0/4-13 від 5 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», згідно якого судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Отже, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду інших клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, у тому числі й скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді. Згідно з ч. 3 ч. 5 ст. 304 цього Кодексу, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням зазначених вимог Закону та фактично з`ясованих обставин, подану скаргу разом із матеріалами доданими до неї, повернути.

Розяснити, право на звернення до суду у межах територіальної юрисдикції, а саме: до слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу подану представником володільця тимчасово вилученого майна - адвокатом Салюком С.М., в інтересах ОСОБА_1 про повернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню 12019120020008065 за ч. 2 ст. 191 КК України, разом з матеріалами доданими до скарги, повернути скаржнику.

Розяснити право подачі скарги слідчому судді Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній