
Справа № 139/733/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
17 лютого 2020 року смт Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої-судді Коломійцевої В.І.,
за участю: секретаря Пилипчук В.П.,
прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.,
законного представника потерпілого ОСОБА_1 ,
захисників обвинувачених Таужнянського Д.В., Головенка В.В.,
обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Таужнянського Д.В. у кримінальному провадженні № 1201920230000083 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Таужнянський Д.В. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, у якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які містяться у судовій справі №0218/2-0-98/2011 від 28.04.2012 з можливістю отримання належним чином завіреної копії рішення та надати тимчасовий доступ до документів, які містяться у судовій справі №139/732/19 від 06.09.2019 з можливістю вилучення висновку стаціонарної судово психіатричної експертизи №70 від 17.07.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що під час судового розгляду даного кримінального провадження вбачається непослідовність показів потерпілого ОСОБА_4 . Стороною захисту встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на примусовому лікуванні, крім того його визнано недієздатним. У матеріалах справи №0218/2-0-98/2011 міститься рішення яким його визнано недієздатним, а у судовій справі №139/732/19 міститься ухвала суду про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 та висновок стаціонарної судово психіатричної експертизи №70 від 17.07.2019, яка проведена ОСОБА_4 в аналогічний період часу. Тому вважає, що отримана інформація з вищевказаних справ буде мати істотне значення для обставин, які підлягають доказуванню та усуне недоліки та розбіжності, які наявні у даному кримінальному провадженні.
Прокурор, законний представник потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , захисник обвинуваченого Бабія А.В. адвокат Головенко В.В., обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечили.
Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно з ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали поданого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 160 КПК України, суд дійшов висновку, що з метою з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження адвокату Таужнянському Д.В. необхідно надати тимчасовий доступ до документів про які він клопоче з можливістю отримання з них належним чином завірених копій.
Разом з тим, суд не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до матеріалів, які містяться у судовій справі №139/732/19 від 06.09.2019 з можливістю вилучення висновку стаціонарної судово психіатричної експертизи №70 від 17.07.2019 року, оскільки адвокатом Таужнянським Д.В. у відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України не доведено наявності підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення висновку стаціонарної судово психіатричної експертизи №70 від 17.07.2019 року або що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 159-166, 333, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Таужнянський Дмитра Володимировича, - задовольнити частково.
Надати адвокату Таужнянському Дмитру Володимировичу тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання з них належним чином завірених копій, а саме: рішення у справі №0218/2-0-98/2011 від 28.04.2012 та висновок стаціонарної судово психіатричної експертизи №70 від 17.07.2019 року, яка була проведена у справі №139/732/19, що зберігаються в Мурованокуриловецькому районному суді Вінницької області (код ЄДРПОУ: 02894964; місцезнаходження: Вінницька область, смт Муровані Курилівці, вул. Комарова, 8; голова суду - Тучинська Наталія Василівна ).
Строк дії даної ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 17 березня 2020 року включно.
Ухвала підлягає виконання у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати адвокату Таужнянському Дмитру Володимировичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Коломійцева
Судове рішення № 87663286, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 17.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 139/733/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: