Ухвала суду № 87663234, 25.11.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2878/15-к

Провадження по справі № 1-кп/129/14/2019

У Х В А Л А

25.11.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

прокурора Джежик Р.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисника Самсонюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу№ 12015020120000120про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 297, ст. 395, ч.2 ст. 186 КК України, -

установив:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив підтримане захисником клопотання про відмову від захисника Самсонюка В.В. в цьому кримінальному провадженні, оскільки між ним та захисником виникли суперечності щодо вибраного способу захисту.

ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника, оскільки через скрутне матеріальне становище не має можливості самостійно сплатити за послуги адвоката.

Прокурор у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

З урахуванням думки учасників розгляду справи, суд визнає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

За змістом п.1 ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з обвинуваченим щодо обраного ним способу захисту.

За змістом ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно.

Оскільки, обвинувачений відмовився від захисника через те, що у нього виникла незгода з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, захисник вказану обставину підтвердив, то з урахуванням вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права обвинуваченого використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, а також бажання ОСОБА_1 призначити йому іншого захисника, то суд визнає, що необхідно прийняти відмову ОСОБА_1 від захисника Самсонюка В.В. в кримінальному провадженні №12015020120000120 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 297, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ст. 395 КК України, призначити йому іншого захисника з кола адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Керуючись ст. 42,47 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

Ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Самсонюка Володимира Васильовича в кримінальному провадженні № 12015020120000120 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 297, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ст. 395 КК України.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.3 ст. 297, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ст. 395 КК України, захисника з кола адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Судове засідання відкласти на 11.12.2019 р. о 16-00 год.

Копію ухвали для її виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Про виконання ухвали повідомити письмово Гайсинський районний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: