Постанова № 87662968, 12.02.2020, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2607/19

Номер провадження №3/351/170/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2020 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2020 року суддею Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегіним І.Р. винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч.4 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що у вищевказаній постанові суду допущено описку, а саме: в передостанньому та останньому рядках першого абзацу резолютивної частини постанови помилково зазначено "з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік".

Відповідно до санкції ст. 127 ч.4 КУпАП за порушення, передбачені частиною першою або другою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки передбачено накладення штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

З чого слідує, що в санкції ст. 127 ч.4 КУпАП відсутнє додаткове стягнення щодо правопорушника у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, вбачається, що у зв`язку із допущеною судом опискою можуть виникнути сумніви та протиріччя щодо виконання постанови, дана описка є очевидною, та її виправлення не буде погіршувати становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що оскільки виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті, то дану описку необхідно виправити, виключивши із резолютивної частини постанови суду, першого абзацу словосполучення "з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік".

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2020 року, в передостанньому та останньому рядках першого абзацу резолютивної частини постанови, виключивши словосполучення "з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Р.Сегін