Вирок № 87662555, 18.02.2020, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/140/20

Номер провадження 1-кп/341/119/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області в складі :

головуючого-судді Гаполяка Т.В.

секретаря Ворох З.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дроздовичі Городоцького району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

21 серпня 2009 року Городоцьким районним судом Львівської області за частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 187, частиною 1 статті 309 КК України, із призначеним покаранням з застосуванням статтей 70, 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, з конфіскацією майна. Звільнений 16 лютого 2016 року, у зв`язку з відбуттям покарання;

15 березня 2018 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за частиною 3 статті 185 КК України із призначеним покаранням у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців. Звільнений 14 травня 2018 року по відбуттю строку покарання;

28 листопада 2019 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 162 КК України, із призначеним покаранням з застосуванням статті 70 КК України у виді позбавлення волі на строк на строк 3 роки 3 місяці,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

обвинуваченого ОСОБА_1 ;

прокурора Кабаля А.І.;

представника потерпілого

ТзОВ ТВК «Львівхолод» Рудика І.Р., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 таємно викрав майно потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод», вчинивши дане діяння повторно, при наступних обставинах.

ОСОБА_1 будучи засудженим 28 листопада 2019 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 162 КК України, із призначеним покаранням з застосуванням статті 70 КК України у виді позбавлення волі на строк на строк 3 роки 3 місяці в період після набрання вироком законної сили до початку його виконання, 11 січня 2020 року о 14.50 з метою вчинення крадіжки спиртного прийшов до магазину «Рукавичка», який знаходиться у м. Бурштин по вул. С.Стрільців, 27 та належить ТзОВ ТВК «Львівхолод».

Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_1 зайшов у приміщення вказаного торгового закладу. Перебуваючи в залі реалізації алкогольних напоїв, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрав з полиці пляшку віскі марки «Jack Daniels», ємністю 0,7 л., закупівельною вартістю 381 гривня 20 копійок, заховав її під куртку у яку був одягнений. З викраденою пляшкою віскі марки «Jack Daniels», ємністю 0,7 л ОСОБА_1 покинув місце події, чим заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 381гривня 20 копійок.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину, щиро покаявся. Пояснив, що 11 січня 2020 року в обідній час зайшов у приміщення магазину «Рукавичка», що у м. Бурштин Івано-Франківської області. У розпорядженні мав 200 грн. Взяв пляшку горілки та продукти харчування у корзину. З огляду на те, що за ним ніхто не спостерігав, з полиці взяв пляшку віскі марки «Jack Daniels», ємністю 0,7 л. яку сховав під куртку. На касі розрахувався за товар у кошику, за пляшку віскі не розрахувався. З викраденим покинув магазин. Цього ж дня ввечері, будучи у гостях, викрадену пляшку віскі використав як презент.

Представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» Рудик І. Р. в судовому засіданні фактичні обставини справи не оспорив. Зазначив, що охороною магазину виявлено факт крадіжки пляшки віски при перегляді відео з камер спостережень.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і такі ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за частиною 2 статті 185 КК України, так як він вчинив повторно таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що ОСОБА_1 на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання відсутні відомості що негативно характеризують такого.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому - відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції частини 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судом встановлено, що вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2019 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 162 КК України та йому призначено покаранням з застосуванням частини 1 статті 70 КК України у виді позбавлення волі на строк на строк 3 роки 3 місяці. Вирок набрав законної сили 31 грудня 2019 року.

Злочин, що є предметом даного судового розгляду, ОСОБА_1 вчинив після ухвалення вироку від 28 листопада 2019 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області. Тому, обвинуваченому на підставі статті 71 КК України слід визначити остаточне покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком. В строк покарання слід зарахувати строк покарання, відбутого частково за попереднім вироком, визначивши початок відбування покарання з часу затримання за вироком від 28 листопада 2019 року Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначити такому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2019 року, яким ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 162 КК України, з призначеним покаранням, з застосуванням частини 1 статті 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк на строк 3 роки 3 місяці,

та призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

У строк покарання слід зарахувати строк покарання, відбутого частково за попереднім вироком, визначивши початок строку відбування покарання за цим вироком у виді позбавлення волі з часу затримання за попереднім вироком - з 17 січня 2020 року.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 тимчасово залишити в установі попереднього ув`язнення - Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Речові докази: DVD - R диск з відеозаписом - залишити в матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя:Т. В. Гаполяк