Рішення № 8766228, 26.03.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2 - 246/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Яременко Г.М., при секретарі Дем»яненко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив :

Позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів солідарно на їх користь заборгованість у розмірі 21642 грн. 27 коп. за кредитним договором № 100845-cred від 19.11.2007 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 100845-cred від 19.11.2007 року було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 35000 грн. до 19.11.2009 року зі сплатою процентів в розмірі 30 % річних. 19.11.2007 року між Банком і ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким останній відповідає в солідарному порядку. Відповідач зобов»язання належним чином не виконав внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 21642 грн. 27 коп..

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надав листа про те, що підтримує позов і просить справу розглядати без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заперечень не надав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що він є поручителем за кредитним договором ОСОБА_1, у останнього і в нього на даний час немає коштів для погашення кредиту.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що відповідно до кредитного договору № 100845-cred від 19.11.2007 року Банком було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 35000 грн. до 19.11.2009 року зі сплатою процентів в розмірі 30 % річних.(а.с.5-7)

Спір виник з цивільних правовідносин.

Відповідно до ст. 526 ЦК України :” Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.”

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою,порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України:” У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.”

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (Додаток №1)

ОСОБА_1 свої зобов»язання по кредитному договору не виконує і станом на 23.07.2009 року має заборгованість в сумі 21642 грн.. 27 коп., а саме: заборгованість за кредитом – 17194 грн. 40 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 3179 грн.19 коп., штрафи відповідно до пункту 5.10 умов та правил надання банківських послуг: 250 грн.- штраф (фіксована частина), 1018 грн. 68 коп. штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком заборгованості ( а.с.4).

19.11.2007 року між Банком і ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 100845-cred , за яким, пункт 2, останній відповідає в солідарному порядку. (а.с.7)

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін вважає, що є підстави для задоволення позову і необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість у розмірі 21642 грн. 27 коп. за кредитним договором № 100845-cred від 19.11.2007 року.

Позивач при зверненні до суду сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та 216 грн. 42 коп. судового збору і просить стягнути ці витрати з відповідачів на його користь.

Відповідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Суд вважає, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 216 грн. 42 коп. по 108 грн. 21 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. по 60 грн. з кожного.

Керуючись ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ч. 1,546, 554 ч. 1,611,1049, 1054 ч. 1 ЦК України суд,-

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р (для погашення заборгованості) 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість у розмірі 21642 грн. 27 коп. за кредитним договором № 100845-cred від 19.11.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р ( для відшкодування судових витрат)- 64993919400001, сплачений судовий збір в сумі 216 грн. 42 коп. по 108 грн. 21 коп. з кожного та сплачені витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. по 60 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3