Ухвала суду № 87662144, 17.02.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4893/19

1-кп/206/47/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді Поштаренко О.В.

судді Грицаюк Н.М.

судді Сухорукова А.О.

за участю секретаря: Бубісь А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2020 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під № 12019040700000589 від 12.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

02 вересня 2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під № 12019040700000589 від 12.06.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України. Під час розгляду вказаного кримінального провадження, колегією суддів встановлено, що при підготовці тексту ухвали від 13.02.2020 про примусовий привід свідка було допущено технічну описку, а саме невірно вказано прізвище та адресу проживання свідка « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , замість вірного прізвища та адреси проживання « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ». Колегією суддів з власної ініціативи порушено питання виправлення описки в зазначених ухвалах. Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність усунення вказаного недоліку в ухвалах суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України. Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі. Неприбуття в судове засідання сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи, що зазначена описка є технічною, допущеною помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2020 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під № 12019040700000589 від 12.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України. Вважати вірним прізвище та адресу проживання свідка « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 » замість помилко зазначеного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ». Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: О.В. Поштаренко

Судді: Н.М. Грицаюк

А.О. Сухоруков