Ухвала суду № 87662051, 18.02.2020, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/438/19

Провадження № 1-кп/188/13/2020

УХВАЛА

18 лютого 2020 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

кримінальне провадження №12019040530000142

обвинувачені :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянин України, одружений, освіта середня, працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився: смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянин України, розлучений, освіта середня, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився: смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, освіта середня спеціальна, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася: с.Вільноандріївка Вільнянський район Запорізької області громадянка України, не заміжня, освіта середня, не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судима;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився: смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, освіта середня спеціальна, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий:

17.01.2018 року Петропавлівським р/с за ст.. 185 ч.І КК України до 100 годин громадських робіт, знятий з обліку 13.04.2018 року по відбуттю покарання;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народився: ст.Вигода Біляєвський район Одеської області, громадянин України, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2011 р.н., освіта неповна середня, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

15.07.1994 року Балтійський р/с Одеської області за ст. 81 ч.3КК України до 3 років п/в,з іспитовим строком 2 роки;

07.04.1995 року Савранським р/с Одеської області за ст. 140 ч.3, 81 ч.3, 42КК України до 3 років 3 міс. п/в, звільнений УДО 08.02.1997 року на 1 рік 3 міс. 24 дні;

18.08.1998 року Біляєвським р/с Одеської області за ст. 140 ч.3 КК України до 4 років п/в, звільнений 15.09.2001 року

03.10.2003 року Приморським р/с м. Одеси за ст.. 187 ч.3, 185 ч.3, ст. 186 ч.3 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців п/в, звільнений УДО 07.11.2008 року на 1 рік 4 міс.24 дні;

06.12.2012 року Приморським р/с м. Одеси за ст. 15 ч.2 ст. 186 ч.2КК України до 4 років п/в, звільнений УДО 16.04.2015 року на 1 рік 3 міс. 4 дні

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України

за участю:

прокурора Полозенка В.В.,

обвинувачених:

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника Руденка О.В.,

представника потерпілого Тарасевича С.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12019040530000142.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Відповідно до ст.315 КПК України , якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також думку представника потерпілого, обвинуваченого, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченим, не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на 14 год. 40 хв. 18.02.2020 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна