Ухвала суду № 87662038, 17.02.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/168/20

1-кс/0187/84/20

УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Жадан А.О. у кримінальному провадженні № 4202004150000007 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, 17.11.2019 невідомі особи шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_1 .

15.01.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення Новомосковською місцевою прокуратурою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4202004150000007 та встановлено кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

22.01.2020 допитано ОСОБА_1 в якості потерпілої, яка пояснила, що 17.11.2019 об 11:37 годині на її мобільний телефон( НОМЕР_1 ) надійшло смс-повідомлення з текстом «Для реєстрації в Мій Київстар введіть SMS-пароль НОМЕР_3. Нікому не передавайте цей пароль, він діє протягом 3 хвилин». Об 11:39 годині також надійшло смс-повідомлення з текстом «Шановний абоненте, 17.11.2019 15:08 був здійснений вхіду «Мій Київстар» з логіном НОМЕР_1 через Мобільна версія Mobile Safari. Якщо це були не ви, радимо поміняти пароль». На ці смс-повідомлення ОСОБА_1 не звертала увагу, так як часто приходять смс-повідомлення від Київстар з різними акціями, але вона ні в яких додатках не реєструвалася, через те що майже не володіє знанням у користуванні мобільним телефоном, він їй потрібний лише, для того щоб телефонувати. Через 1-2 хвилини їй зателефонували з кодом м.Києва, але номер ОСОБА_1 не запам`ятала, підняла слухавку, говорив чоловік, який представився, але вона не запам`ятала ім`я та по батькові, він сказав, що він працівник Київстар, і її потрібно зареєструвати у додатку Київстар. Та попросив аби вона продиктувала код, який прийшов їй у смс-повідомленні. Даному працівнику ОСОБА_1 продиктувала код, після чого даний чоловік поклав слухавку.

З метою перевірки на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення вказаних абонентів та встановлення їх кола спілкування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) ) абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 у період часу з 09 години 17.11.2019 по 9 годину 18.11.2019, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ОКПО № 21673832, тому слідчий просить надати йому доступ до такої інформації, що міститься у такого оператора телекомунікацій.

Дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується даною сім-картою може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

До суду прокурор та слідчий надали заяви, в яких підтримали вказане клопотання та просили розглядати справу за їх відсутності.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв`язку, перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», та встановлена інформація за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 4202004150000007, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Жадан Аліні Олександрівні, групі слідчих (слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Бахмату Павлу Олександровичу, старшому слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Коваленко Павлу Павловичу) тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ОКПО № 21673832 про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 у період з 09 години 17.11.2019 по 9 годину 18.11.2019, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, у тому числі тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в паперовому та/або в електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 17 березня 2020 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя В. О. Говоруха