Ухвала суду № 87661999, 13.02.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4581/19

Провадження № 2/185/448/20

У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання — Снаткіна Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі ЄУ № 185/4581/19 за позовом Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка “Перше кредитне товариство” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання, в якому просить суд призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертам поставити питання: чи належать підписи позичальника на кредитному договорі № ПГ-3/0078/07/1119 від 23.10.2007 року та додатку № 1 до нього ОСОБА_1 , чи іншій особі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Відповідно до частин 1, 2, 3, п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для з`ясування вищевказаних обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

На вирішення судовому експерту поставити питання, яке було запропоновано відповідачем. Представник позивача додаткових питань на вирішення експерта не запропонував.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Від представника позивача не надійшло заперечень щодо доручення проведення почеркознавчої експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (49033 м.Дніпро, тупик Будівельний, 1).

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п.5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 103, 104, 109, 252,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі ЄУ № 185/4581/18 за позовом Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити у повному обсязі.

Призначити у справі за позовом Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м.Дніпро, тупик Будівельний, 1).

На вирішення експертам поставити питання:

Чи виконаний підпис позичальника на кредитному договорі № ПГ-3/0078/07/1119 від 23 жовтня 2007 року ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Чи виконаний підпис позичальника на додатку № 1 до кредитного договору № ПГ-3/0078/07/1119 від 23 жовтня 2007 року ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Направити для дослідження екпертам: оригінал кредитного договору № ПГ-3/0078/07/1119 від 23 жовтня 2007 року, оригінал додатку № 1 до кредитного договору № ПГ-3/0078/07/1119 від 23 жовтня 2007 року, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експертизу провести протягом розумного строку.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: А. О. Врона