Ухвала суду № 87661718, 17.02.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 201/12567/19

Провадження № 2/0182/373/2020

У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді секретар Кобеляцької-Шаховал І.О. Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нікополя клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа – Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, на підставі ухвали від 02.12.2019 року судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа – Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 року по даній справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Позивачем разом з позовною заявою було подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: позивач просить суд витребувати від приватного нотаріуса БРНО Гамзатової Аліни Анатоліївни належним чином засвідчені копії кредитного договору № 600215777 від 12.04.2013 року, засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Суд, розглянувши клопотання позивача прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 ст.83 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є…витребування…доказів.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, від позивача по справі ОСОБА_1 до суду разом з позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: позивач просить суд витребувати від приватного нотаріуса БРНО Гамзатової Аліни Анатоліївни належним чином засвідчені копії кредитного договору № 600215777 від 12.04.2013 року, засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Клопотання обґрунтовано тим, що ці докази є необхідними по справі для всебічного та повного розгляду справи по суті, однак, вони не можуть бути надані суду самим позивачем. В зв`язку з чим ОСОБА_1 просить суд їх витребувати.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування заявлених у клопотанні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни завірені належним чином копії кредитного договору № 600215777 від 12.04.2013 року, засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Витребувані докази надати на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у строк до 06 березня 2020 року. У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обов`язковим зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал