
Справа № 178/1874/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
18 лютого 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
24 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 0862280601/Т/972120, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 7000 гривень. 23 березня 2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає ТОВ «ФК ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідачки коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими відсотками, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ПАТ «АКТАБАНК», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідачки. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитним договором № 0862280601/Т/972120 в сумі 14789 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу - 6178 грн; заборгованості за відсотками - 1 грн; заборгованості за комісією - 5460 грн; штрафу, пені - 3150 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 1921 гривню, судового збору.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату розгляду справи сповіщена.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та відповідачкою на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 0862280601/Т/972120 від 24 жовтня 2013 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідачка отримала кредит у розмірі 7000 гривень. Але відповідачка, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, та має прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 14789 грн., які складаються з: заборгованості за основною сумою боргу - 6178 грн; заборгованості за відсотками - 1 грн; заборгованості за комісією - 5460 грн; штрафу, пені - 3150 грн. 23 березня 2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає ТОВ «ФК ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідачки коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими відсотками, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ПАТ «АКТАБАНК», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідачки. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка не виконала зобов`язання у строк, що є порушенням зобов`язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст. 141 ЦПК України, покладає на відповідачку обов`язок по сплаті судових витрат - 1921 гривню судового збору.
Керуючись ст. ст. 200, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСкомбанк», заборгованість за кредитним договором № 0862280601/Т/972120 від 24 жовтня 2013 року в сумі 14789 грн., які складаються з: заборгованості за основною сумою боргу - 6178 грн; заборгованості за відсотками - 1 грн; заборгованості за комісією - 5460 грн; штрафу, пені - 3150 грн., крім того 1921 гривню судового збору, всього 16710 гривень ( шістнадцять тисяч сімсот десять гривень).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Б. М. Цаберябий
р
Судове рішення № 87661588, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 178/1874/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: