Ухвала суду № 87661546, 17.02.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 214/2414/19

Провадження № 2-п/177/4/20

У Х В А Л А

17.02.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором – позов задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № 5841198043 від 22.06.2016, в загальному розмірі 42078,45 грн.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою та просив суд скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2019. Посилається на те, що судових повісток відповідач не отримував, про розгляд справи не знав, у зв`язку з чим в судове засідання не з`являвся, будучи позбавленим можливості подати заперечення проти позовних вимог.

Стверджував, що з заборгованістю не погоджується, оскільки будь-яких інших документів, окрім заяви на отримання кредиту, ОСОБА_1 не отримував та не підписував, а отже такі документи не є частиною кредитного договору. Зокрема він заперечив нарахування плати за управління кредитом, яка умовами заяви не передбачена. Розрахунок заборгованості містить приховані платежі у вигляді процентів 2 % та 3,19 % від суми кредиту, що відповідач вважав порушенням вимог ч.2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягав, просив скасувати заочне рішення з підстав викладених у заяві.

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, надавши заперечення проти заяви про перегляд та скасування заочного рішення, в якому вказував на необґрунтованість тверджень відповідача. Просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про перегляд заочного рішення суду такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що при ухваленні заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2019, суд встановлюючи факт повторної неявки відповідача ОСОБА_1 до суду, приймав до уваги поштові повідомлення (а.с. 49, 62).

Однак, дослідивши зміст поштових конвертів наявних в матеріалах справи, судом встановлено, що поштове повідомлення надіслане на адресу ОСОБА_1 , яке повернулося до суду з відміткою «невірно вказана адреса, або відсутня» не може свідчити про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, про неналежне повідомлення відповідача ОСОБА_1 про розгляду справи, що унеможливлювало його явку до суду, подання відзиву на позову, доказів на заперечення позовних вимог.

Крім цього, вказані представником ОСОБА_1 заперечення щодо суми заборгованості, мають істотне значення для справи, заслуговують на увагу, а вказані ним обставини мають бути досліджені виключно при розгляді справи.

З наведених підстав суд вважає за необхідне заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 скасувати.

Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження, з повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17.03.2020 об 09 год. 30 хв., в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 1 (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Суботіна