Ухвала суду № 87661430, 17.02.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/2268/18

Провадження №2-п/0203/7/2020

УХВАЛА

17 лютого 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення від 19 листопада 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАС-БЕЛАЗ-СЕРВІС СП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в:

1. 22 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортн ої пригоди (а.с.а.с. 2 – 6, 37, 38).

2. 19 листопада 2018 року суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив (а.с.а.с. 59, 60).

3. 23 січня 2020 року відповідачка звернулася до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду, перегляд заочного рішення, пославшись на необізнаність про судові засідання у справі та суттєвість заперечень проти позову.

4. Відповідачка у судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення, а представник позивача – заперечував проти її задоволення.

5. Заслухавши пояснення відповідачки, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

6. Відповідно до частин 2, 3 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

7. Судом встановлено, що відповідачка не отримувала копію заочного рішення від 19.11.2018, отже строк, визначений приведеною вище нормою, нею не порушено.

8. Згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

9. За змістом приведеної норми заочне рішення підлягає скасуванню винятково за наявності трьох підстав у сукупності, зокрема, якщо буде встановлено, що вiдповiдач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

12. З поданої відповідачкою заяви вбачається, що вона фактично мешкає за адресою, про яку суд не був обізнаний, що свідчить і про поважність причин неподання нею відзиву на позов.

13. Крім того, у поданій заяві відповідачка виклала доводи, що мають істотне значення при розгляді справи і повинні бути ретельно перевірені.

14. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

15. Керуючись статтями 258 – 260, 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заочне рішення від 19 листопада 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАС-БЕЛАЗ-СЕРВІС СП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАС-БЕЛАЗ-СЕРВІС СП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до розгляду (у порядку спрощеного позовного провадження) у судовому засіданні на 1000 годин 25 березня 2020 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 18 лютого 2020 року.

Суддя М.О. Католікян