Ухвала суду № 87661398, 18.02.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/67/20

Провадження № 1-кп/202/188/2020

УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.

за участю секретаря Шишляннікова О.В.,

прокурора Головка В.В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

захисника потерпілого Мисечко К.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого Добринь Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №12017040660000710 від 04 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12017040660000710 від 04 квітня 2017 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_2 , через канцелярію суду, заявлені клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема дані операторів мобільного зв`язку, що містять технічну інформацію про місце реєстрації в період часу з 16.00 до 23.00 год. 06 квітня 2017 року з прив`язкою до вхідних/вихідних дзвінків, тривалості з`єднань та вказівкою індексу і азимуту базових станцій абонентських номерів, які належать свідкам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілому ОСОБА_1 . Клопотання мотивує, тим, що вищезазначена інформація необхідна для перевірки показів свідків, які розходяться у сторони обвинувачення та захисту. Посилаючись на те, що трирічний термін зберігання вищезазначених відомостей спливає 06 квітня 2020 року, просить забезпечити виконання ухвали саме до вищезазначеної дати.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримали та просили їх задовольнити.

Прокурор, потерпілий та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що воно подане передчасно.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та розглянувши клопотання суд дійшов таких висновків.

Згідно із ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу 2 цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Частиною 2 статті 333 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

З положень ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом із цим, судовий розгляд справи судом ще не розпочатий.

Приймаючи до уваги, що саме на стадії судового розгляду суд, керуючись конституційними приписами та загальними засадами кримінального провадження, всебічно, повно і неупереджено досліджує всі обставини, встановлені під час кримінального провадження та здійснює перевірку їх доказами, а також враховуючи, що слухання справи по суті ще не розпочато, суд вважає, що стороною захисту не доведено наявності достатніх підстав вважати, що витребувані ним документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні на даній стадії.

При цьому стороною захисту не надано суду доказів того, що дане клопотання подавалось стороною захисту на стадії досудового слідства, яке не було вирішено в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 159-164, 333 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.