Ухвала суду № 87661261, 04.02.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/505/20

№ провадження 1-кс/208/254/20

УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді Похвалітої С.М., при секретареві Вілковій Ю.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лавренової С.В. про призначення амбулаторної судово – психіатричної експертизи, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про призначення амбулаторної судово – психіатричної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12020040160000102 від 16.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

14.01.2020 приблизно о 04.50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля буд. № 7 по вул. М. Грушевського в м. Камянському, де відкрито із застосуванням погрози насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я заволодів майном ОСОБА_2 а саме: мобільним телефоном «TWOEE240», чорного кольору, в якому знаходилась картка microSD на 2 GB, а також ліхтарик, жовтого кольору.

30.01.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України.

Як вбачається з довідки Комунального некомерційного підприємство Кам?янської міської ради «міська лікарня № 1» ОСОБА_1 перебуває на консультативному обліку у лікаря – психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість, а тому у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення амбулаторної психіатричної експертизи з метою встановлення у підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення у підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя доходить до висновку, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, та неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя –

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лавренової С.В. про призначення амбулаторної судово – психіатричної експертизи – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12020040160000102 амбулаторну

судово-психіатричну експертизу, виробництво якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні.

На дозвіл експертизи поставити наступні питання :

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-не будь душевним захворюванням у момент вчинення злочину, і якщо так, то яким саме?

- Чи міг підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину у усвідомлювати свої дії і керувати ними?

3. Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичну карту амбулаторного хворого.

4. Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження

№12020040160000102.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і завідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.