Рішення № 87661062, 27.01.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4218/19

2-о/212/2/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Козлова Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Курбакової Ю.О.,

без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Криворізька міська Рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, свідоцтва про право власність на житло.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що її дошлюбне (дівоче) прізвище « ОСОБА_2 ». Її рідним батьком є ОСОБА_3 . За життя батьку ОСОБА_3 на підставі договору дарування Ѕ частки житлового

За життя батьку заявниці, ОСОБА_3 на підставі договору дарування посвідченого нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори Сухоруких Л.С. від 05.09.1973 року належало 1/2 частка житлового будинку з надвірними спорудами, та на підставі договору дарування 1/2 частки житлового будинку з надвірними спорудами, посвідченого нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори Сухоруких Л.С. від 22.05.1974 року, - в цілому належав житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Договори дарування були зареєстровані у Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації 22 травня 1978 року під реєстровим № 1-1464 та записані в реєстрову книгу № 193, сторінка № 63, запис № 41523.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулась до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину але нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, щодо оформлення права на спадщину. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії послугувало те, що в договорі дарування 1/2 частки житлового будинку з надвірними спорудами, посвідченого нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори Сухоруких Л.С. від 05.09.1973 року прізвище спадкодавця ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_4 ». Така розбіжність виникла у зв`язку із тим, що нотаріус Другої Криворізької державної нотаріальної контори Сухоруких Л.С, що посвідчував договір дарування 1/2 частки житлового будинку з надвірними спорудами від 05.09.1973 року, довільно визначив прізвище набувача у договорі за паспортним документом радянського зразка за його написанням російською мовою.

Заявниця просила встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Лисенко О.А. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримав письмово.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, просив прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за наступних підстав.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов:

1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення;

3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище « ОСОБА_2 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 - є рідною донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №758.

Згідно договору дарування від 05.09.1973 року посвідченого нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори Сухоруких Л.С. - ОСОБА_3 належало 1/2 частки житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Договір зареєстрований в Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації, 05.09.1973 року, за реєстром №1-2065.

Згідно договору дарування від 22.05.1974 року посвідченого нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори Сухоруких Л.С.- ОСОБА_3 , належало 1/2 частки житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Договори дарування зареєстрований в Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації, 22.05.1974 року, під реєстровим № 1-1464.

Відповідно до реєстраційного посвідчення виданого Криворізьким міському бюро технічної інвентаризації, договори дарування записаний в реєстрову книгу № 193, сторінку № 63, запис № 41523, зазначений факт підтверджено довідкою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» №133522 від 29.05.2014 року.

Згідно довідки №47 від 18.01.2019 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2019 року приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в документах, що посвідчують право власності на житловий будинок, прізвище померлого не співпадає з вказаним прізвищем свідоцтві про смерть, а саме в

свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_2 », а в документах, що посвідчують право власності зазначено « ОСОБА_4 ».

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо.

Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документу потрібно заявнику для вільного здійснення розпорядженням майном, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому, суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення, шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документа - договору дарування Ѕ частки житлового будинку з надвірними спорудами, посвідченого нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори Сухоруких Л.С. від 05.09.1973 року за реєстровим №1-2065, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, Криворізька міська Рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на дату смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) правовстановлюючого документу - договору дарування Ѕ частки житлового будинку з надвірними спорудами, посвідченого нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори Сухоруких Л.С. від 05.09.1973 року за реєстровим №1-2065, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі десяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне найменування учасників процесу:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Криворізька міська рада, ЄРДПОУ - 33874388, юридична адреса: місто Кривий Ріг, пл.Молодіжна,1.

Суддя: Ю. В. Козлов