Ухвала суду № 87660877, 24.01.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-104/11

Провадження № 6/210/9/20

У Х В А Л А

іменем України

"24" січня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Таранущенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал`звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-104/11 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що 07 листопада 2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення, згідно якого позовні вимоги ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” 168 806, 83 грн., судовий збір 1688,07 грн., витрати на ІТЗ 120 грн. Звернуто стягнення на заставлене ОСОБА_1 майно, а саме: легковий автомобіль марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, рік випуску 2006, колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , тип - легковий-універсал-3. реєстраційний № НОМЕР_2 , надавши ВАТ “ВіЕйБі Банк” право здійснювати від імені ОСОБА_1 продаж заставленого майна шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншими особами--покупцями, а також всі інші дії пов`язані з продажем заставленого майна, зокрема зняття його з реєстраційного обліку в органах МРЕВ ДАЇ при ВДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області.

01 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» (надалі - ПАТ “ВіЕйБі Банк'’) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» (надалі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення права вимоги №6285 (надалі - Договір відступлення права вимоги). Відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 (РНОКПІІ НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (РНОК1ІП НОМЕР_4 ) за договором № 173-08/в від 13.06.2008 року.

Отже, правонаступником стягувача (за виконавчим документом) ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» фактично являється ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Суд, оцінивши встановлені обставини вважає, що оскільки відповідно до укладеного про відступлення прав вимоги, ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняло право вимоги, що належать первісному кредитору, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» сплатило ціну права вимоги, тим самим ставши кредитором за кредитним договором одержало право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань, то дана обставина є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.259-261,353-354,442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-104/11 – задовольнити.

Замінити стягувача під час виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 листопада 2013 року по справі №2-104/11, з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ТзОВ Фінансова Компанія “Кредит- Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за договором № 173-08/в від 13.06.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області або безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст.355ЦПК України, протягом 15-тиднів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко