Постанова № 87660641, 17.02.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

17.02.2020

Провадження №3/932/5231/19

Справа № 932/18127/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює директором ТОВ «Ю.Ей.Брикетна компанія», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «Ю.Ей.Брикетна компанія», яке розташовано за адресою: м.Дніпро, вул.Саксаганського, буд.60, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток на загальну суму 5 178 914 грн., в т.ч. 1 квартал 2016 у сумі 347 542 грн., 2 квартал 2016 у сумі 425 267 грн.,3 квартал 2016 у сумі 553020 грн., 4 квартал 2016 у сумі 463 868 грн.; 1 квартал 2017 у сумі 469 978 грн., 2 квартал 2017 у сумі 891 291 грн., 3 квартал 2017 у сумі 558 683 грн., 4 квартал 2017 у сумі 452 350 грн.; 1 квартал 2018 у сумі 573 426 грн., 2 квартал 2018 у сумі 133 567 грн., 3 квартал 2018 у сумі 309 922 грн.; заниження податку на додану вартість на загальну суму 5 834 420 грн. в т.ч. за січень 2016 у сумі 137 470 грн., за лютий 2016 у сумі 116 488 грн., за березень 2016 у сумі 132 200 грн., за квітень 2016 у сумі 114 423 грн., за травень 2016 у сумі 137 959 грн.,, за червень 2016 у сумі 217 470 грн., за липень 2016 у сумі 200 303 грн., за серпень 2016 у сумі 175 323 грн., за вересень 2016 у сумі 238 840 грн., за жовтень 2016 у сумі 102 957 грн., за листопад 2016 у сумі 191 742 грн., за грудень 2016 у сумі 232 440 грн., за січень 2017 у сумі 92 003 грн., за лютий 2017 у сумі 161 751 грн., за березень 2017 у сумі 262 833 грн., за квітень 2017 у сумі 297 353 грн., за травень 2017 у сумі 234 567 грн., за червень 2017 у сумі 367 237 грн., за липень 2017 у сумі 191777 грн., за серпень 2017 у сумі 173 042 грн., за вересень 2017 у сумі 276 607 грн., за жовтень 2017 у сумі 181 333 грн., за листопад 2017 у сумі 145 883 грн., за грудень 2017 у сумі 157 517 грн., за січень 2018 у сумі 216 577 грн., за лютий 2018 у сумі 115 687 грн., за березень 2018 у сумі 141 137 грн., за квітень 2018 у сумі 189 922 грн., за травень 2018 у сумі 84 641 грн., за липень 2018 у сумі 353 138 грн., за серпень 2018 у сумі 167 409 грн., за вересень 2018 у сумі 26 391 грн., чим порушив п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.57.1 ст. 57, п.126.1 ст. 126 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день розгляду адміністративного матеріалу сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю необхідним провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП з наступних підстав.

Положеннями ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так згідно матеріалів справи, підставою до складання протоколу про адміністративне правопорушення були висновки викладені в акті № 12827/04-36-05-05/35340660 від 26.11.2019 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Ю.Ей.Брикетна компанія» з питань здійснення контролю за додержанням вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи ДПС, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків, зборів та інших платежів, установлених законодавством за період з 01.01.2016 по 30.09.2018.

ТОВ «Ю.Ей.Брикетна компанія» 10.01.2020 подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.12.2019 №0009850505 та №0009910505, яка знаходиться на розгляді і рішення з цього приводу не прийнято.

Згідно ст.56 п.56.18 Податкового кодексу України, визначено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправними та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. На даний час процедура оскарження у судовому порядку не закінчена.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення складений безпідставно, оскільки сума бюджетного відшкодування, визначена на підставі акту акті № 12827/04-36-05-05/35340660 від 26.11.2019 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Ю.Ей.Брикетна компанія» з питань здійснення контролю за додержанням вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи ДПС, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків, зборів та інших платежів, установлених законодавством за період з 01.01.2016 по 30.09.2018, є неузгодженою і оскаржується платником податку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження по адміністративному матеріалу закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП – закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська