Ухвала суду № 87659750, 14.02.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24709/19

Провадження № 2-ві/686/7/20

УХВАЛА

14 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.,

при секретарі Медвідь М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до КП «Цивільжитлобуд» про захист прав споживача,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до КП «Цивільжитлобуд» про захист прав споживача.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід головуючого по справі судді Продана Б.Г., з підстав того, що суддя та члени його сім`ї мають дружні стосунки з керівником відповідача.

Ухвалою від 10 лютого 2020 року головуючим суддею провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід та заяву про відвід передано для розгляду іншому судді, в порядку визначеному ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необґрунтованість заяви та необхідності відмови в її задоволенні.

Відповідно до п.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суд рахує, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки відсутні підстави для відводу головуючого судді по справі оскільки встановлено обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності головуючого судді.

Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді у справі про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до КП «Цивільжитлобуд» про захист прав споживача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.І. Приступа