Ухвала суду № 87659648, 18.02.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2812/19

2/683/295/2020

У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Завадської О.П.

секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Хмельницьке» про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Державного підприємства «Хмельницьке» і просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 07 грудня 1995 року вона придбала житловий будинок АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу, укладеного між нею та військовим радгоспом «Хмельницький», правонаступником якого є Державне підприємство «Хмельницьке». На підставі даного договору купівлі-продажу 11 грудня 1995 року в Старокостянтинівському БТІ за нею було зареєстровано право власності на вищевказаний будинок. Однак, на даний час вона не може вільно володіти та розпоряджатися належним їй домоволодінням, оскільки в договорі купівлі-продажу помилково записано, що їй було продано квартиру, а не житловий будинок.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Хмельницьке» про визнання права власності на нерухоме майно в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___