Ухвала суду № 87659564, 18.02.2020, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/158/20

№1-кс/680/27/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року смт.Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П., слідчого Бурлі В.М., прокурора Мазур А.М., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Філіпова Ю.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області Бурлі В.М. про накладення арешту на майно,-

установив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020240190000030 від 16 лютого 2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 15 лютого 2020 року приблизно о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 , переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, через вхідні двері проник до веранди житлового будинку ОСОБА_2 , що по АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрав грошові кошти в сумі 400 грн та 1,5 л. горілки домашнього виготовлення, чим завдав останньому майнової шкоди.

16 лютого 2020 року в період часу з 04 год. 15 хв. по 04 год. 48 хв. ОСОБА_3 добровільно надав працівникам поліції пластикову прозору пляшку, ємкістю 1,5 л. з етикеткою виробника «Караван Лимонад», більш ніж на половину заповнена, із наявною в ній рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту. Як пояснив ОСОБА_3 у вказаній пляшці знаходиться горілка домашнього виготовлення, яку 16 лютого 2020 року близько 00 год. 30 хв. до нього додому за адресою: АДРЕСА_2 приніс знайомий йому ОСОБА_1 , яку тимчасово вилучено на підставі п.3 ч.2 ст.167 КПК України.

16 лютого 2020 року о 05 год. 55 хв. в порядку ст.208 КПК України під час затримання ОСОБА_1 на території домогосподарства АДРЕСА_1 , а саме в ході проведення особистого обшуку в останнього було виявлено: грошові кошти у сумі 93 грн купюрами номіналом по 20 грн (3шт.), 10 грн (1шт.), 5 грн (4 шт.), 2 грн (1 шт.), 1 грн (1 шт.); металевий предмет ззовні схожий на кастет; металевий предмет циліндричної форми; таблетки невідомого виробництва у кількості 2 шт.; паперовий згорток із наявним у ньому насінням жовтого кольору; поліетиленовий згорток із наявною в ньому речовиною рослинного походження коричневого кольору, які тимчасово вилучено на підставі п.3 ч.2 ст.167 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що вилучені предмети та речовини визнані речовими доказами у кримінальному провадженні їх повернення може негативно вплинути на їх збереження та забезпечення кримінального провадження, з метою забігання можливості їх зникнення, втрати, знищення чи використання є необхідність у накладенні на них арешту шляхом заборони їх використання та розпорядження.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна необхідно задовольнити, виходячи з такого.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 16 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240190000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Згідно з даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16 лютого 2020 року, цього ж числа під час затримання ОСОБА_1 та його огляду було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 93 грн., металевий предмет ззовні схожий на кастет, металевий предмет циліндричної форми, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, згорток із насінням та дві таблетки невідомого походження.

Згідно з даними протоколу добровільної видачі доказів від 16 лютого 2020 року ОСОБА_3 добровільно надав працівникам поліції: пластикову прозору пляшку, ємкістю 1,5 л., з етикеткою виробника «Караван Лимонад», більш ніж на половину заповнена, із наявною в ній рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту, яку приніс знайомий йому ОСОБА_1 .

Постановами слідчого від 16 лютого 2020 року грошові кошти у сумі 93 грн купюрами номіналом по 20 грн (3шт.), 10 грн (1шт.), 5 грн (4 шт.), 2 грн (1 шт.), 1 грн (1 шт.); металевий предмет ззовні схожий на кастет; металевий предмет циліндричної форми; таблетки невідомого виробництва у кількості 2 шт.; паперовий згорток із наявним у ньому насінням жовтого кольору; поліетиленовий згорток із наявною в ньому речовиною рослинного походження коричневого кольору та пластикову пляшку, ємкістю 1,5 л., з етикеткою виробника «Караван Лимонад» визнано речовими доказами у кримінального провадженні №12020240190000030.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Тому, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно, можуть бути доказами кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пластикову прозору пляшку, ємкістю 1,5 л., з етикеткою виробника «Караван Лимонад», повна більш ніж на половину, із наявною в ній рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту, добровільно видану ОСОБА_3 та вилучені під час затримання ОСОБА_1 в ході особистого обшуку: грошові кошти у сумі 93 грн купюрами номіналом по 20 грн (3шт.), 10 грн (1шт.), 5 грн (4 шт.), 2 грн (1 шт.), 1 грн (1 шт.); металевий предмет ззовні схожий на кастет; металевий предмет циліндричної форми; таблетки невідомого виробництва у кількості 2 шт.; паперовий згорток із наявним у ньому насінням жовтого кольору; поліетиленовий згорток із наявною в ньому речовиною рослинного походження коричневого кольору у виді заборони використання та розпорядження майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області Бурлю В.М.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя О. І. Яцина