
Справа № 675/2122/19
Провадження № 2/675/161/2020
У Х В А Л А
18 лютого 2020 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:
позивача: представник ОСОБА_1 В.В.,
відповідач 1: представник ОСОБА_2 ,
відповідачі 2, 3: не з`явилися,
провівши підготовче засідання в приміщенні залу суду в місті Ізяслав Хмельницької області в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Ізяславського районного нотаріального округу Шмигельського Юрія Петровича про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки, припинення права власності, визнання права власності на земельну ділянку та зобов`язання внести зміни до Державного реєстру правочинів,-
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» звернулося до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Ізяславського районного нотаріального округу Шмигельського Юрія Петровича про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки, припинення права власності, визнання права власності на земельну ділянку та зобов`язання внести зміни до Державного реєстру правочинів.
Загалом представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та вважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки вже вирішено усі питання, які необхідно було з`ясувати при підготовці справи до розгляду по суті.
Представник відповідача 1 також вказала за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки усі необхідні дії по підготовці справи до розгляду по суті проведені.
Натомість, інші учасники у підготовче засідання з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені в установленому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.
Заслухавши думки учасників провадження, які прибули у підготовче засідання, суд врахував наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, в тому числі щодо витребування письмових доказів на підставі заявлених учасниками справи клопотань, усі інші заявлені учасниками справи клопотання також було вирішено в установленому порядку.
Оскільки підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має, тому слід призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 247, 258, 260, 294 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у справі № 675/2122/19.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 16 год. 30 хв. 17 березня 2020 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Встановити загальний порядок з`ясування обставин на які покликаються учасники судового провадження.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя : О.В. Король
Судове рішення № 87659477, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 18.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 675/2122/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: