Постанова № 87659148, 17.02.2020, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

справа № 606/455/20

1-кс/606/140/20

Ухвала

17 лютого 2020 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., при секретарі Кавалко В.С. за участю прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури Яловіци В.Я. слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Качківської О.О., захисника Маркушевського Б.Ф., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Качківської О.О. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усольє-Сибірське Іркутської області, Російська Федерація, останнє місце проживання АДРЕСА_1 , на даний час без постійного місця проживання та реєстрації, громадянина України, розлученого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Качківська О.О. звернулася до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020210170000084 від 14.02.2020 року.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним щодо роду підприємницької діяльності свого колишнього тестя ОСОБА_2 , наявності в нього грошових коштів та ймовірного їх місця зберігання вирішив таємно викрасти дані грошові кошти.

Так, 13.02.2020 року ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки майна ОСОБА_2 із приміщення ОПП «Острівецьке», що в с. Острівець Теребовлянського району близько 22 години приїхав в м. Теребовлю Тернопільської області.

Знаючи, що ОСОБА_2 у своєму автомобілі Хюндай Туксон реєстраційний номер НОМЕР_1 залишає ключі від офісного приміщення ОПП «Острівецьке» та від сейфу кабінету директора, а сам автомобіль в нічну пору доби зберігає в своєму гаражному приміщенні за адресою вул. Застіноцька поряд із будинком 8А, ОСОБА_1 13.02.2020 року близько 22 години через вікно проник у вищевказане гаражне приміщення.

Перебуваючи в гаражному приміщенні, ОСОБА_1 через незамкнені двері проник всередину автомобіля Хюндай Туксон реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки викрав ключі від офісного приміщення ОПП та від сейфу кабінету директора «Острівецьке», після чого покинув гаражне приміщення через вищевказане вікно.

Маючи в своєму розпорядженні вищевказані ключі, ОСОБА_1 автомобілем таксі приїхав в с. Острівець Теребовлянського району, та, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, використовуючи викрадені ключі, з метою крадіжки зайшов в будівлю ОПП «Острівецьке», що за адресою АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 13.02.2020 року близько опівночі ОСОБА_2 , знаходячись в будівлі ОПП «Острівецьке», використовуючи викрадені ним ключі, проник в кабінет ОСОБА_2 де, відчинивши даними ключами сейф директора, таємно викрав звідти особисті грошові кошти ОСОБА_2 , що там зберігалися, в сумі 267 422 грн. та 30 300 доларів США по курсу 24,4966 грн. за один долар, на загальну суму 1009668 грн 98 коп., після чого покинув будівлю ОПП «Острівецьке».

Таким чином ОСОБА_1 таємно заволодів грошовими коштами ОСОБА_2 на загальну суму 1009668 грн 98 коп., що в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, яке полягає в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчинене в особливо великих розмірах.

15 лютого 2020 року о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_1 було затримано за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та в ході затримання під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_1 було вилучено викрадені ним із ОПП «Острівецьке» грошові кошти ОСОБА_2

15 лютого 2020 року о 17годині 35 хвилин ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_1 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події проведеним в будівлі ОПП «Острівецьке», що в с. Острівець вул. Калюжна 1Ж, Теребовлянського району;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 ;

- протоколом огляду предметів – блокнота, наданого потерпілим ОСОБА_2 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 (анкетні дані змінено);

- протоколом пред`явлення для впізнання свідкові ОСОБА_3 по фотознімках;

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_1 , в ході якого було вилучено грошові кошти, викрадені ним з ОПП «Острівецьке»;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду гаражного приміщення ОСОБА_2 ;

- рапортом від працівника СКП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Зігрія Я.

В судовому засіданні прокурор Теребовлянської місцевої прокуратури, просив клопотання задоволити.

Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Качківська О.О. підтримала заявлене клопотання, мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_1 може незаконно впливати на потерпілого та свідка, існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_1 усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі до дванадцяти років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, що також підтверджується доданими до клопотання рапортами оперативних співробітників Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, а також відсутністю місця постійного проживання та місця реєстрації, наявністю в нього близьких родичів в м. Донецьк, що є непідконтрольною Україні територією. Окрім того, з метою ухилитися від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування, що унеможливлює запобігання ризикам передбачених у п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та застосуванням до нього більш м`яких запобіжних заходів.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років позбавлення волі, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:

1)переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_1 усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі до дванадцяти років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, що також підтверджується доданими до клопотання рапортами оперативних співробітників Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, а також відсутністю місця постійного проживання та місця реєстрації, наявністю в нього близьких родичів в м. Донецьк , що є непідконтрольною Україні територією,

Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів»;

2)незаконно впливати на потерпілого, свідка у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_1 є колишнім зятем потерпілого ОСОБА_2 , останніх 15 років жив з ним в одному багатоквартирному будинку , може впливати на вказаного учасника провадження, чинити відповідний тиск, шляхом погрози він може схиляти потерпілого до дачі неправдивих показів, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування. Як вбачається в матеріалах кримінального провадження один із свідків звернувсясь до органу досудового розслідування із заявою про заміну анкетних даних у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 може впливати на свідка, як фізичним впливом так і психологічним, з метою зміни показів, а тому органом досудового розслідування було прийнято рішення про зміну анкетних даних свідка.

Окрім того, відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, що узгоджується із санкцією статті за якою обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 .

Інший запобіжний захід ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються підозрюваного, обсягу пред`явленої йому підозри. До того ж, не має беззаперечних доказів, які би свідчили, що інший захід забезпечення кримінального провадження, крім тримання під вартою, зможе належним чином усунути ризики, які передбачені п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу про утримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним, обов`язків, передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Суд, у разі внесення застави покладає на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;

2) не відлучатися з останнього місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

ухвалив:

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усольє-Сибірське Іркутської області, Російська Федерація, останнє місце проживання АДРЕСА_1 , на даний час без постійного місця проживання та реєстрації, громадянина України, не депутату, розлученому, на строк 60 днів до 17.00 год. 15 квітня 2020 року.

Суд у разі внесення застави покладає на підозрюваної наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;

2) не відлучатися з останнього місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Визначити заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160 грн.

Підозрюваний, заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі протягом п`яти днів з моменту оголошення ухвали. Застава повинна бути внесена на рахунок:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838 Банк отримувача ДКСУ, м. Київ Код банку отримувача (МФО)820172 Рахунок отримувача НОМЕР_2 – застава за ОСОБА_1 згідно з ухвалою №606/445/20 (провадження №1-кс/606/140/20) слідчого судді Теребовлянського районного суду від 17 лютого 2020 року.

Тримання під вартою здійснювати в Чортківській установі виконання покарань № 26.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУДСА, повинен бути наданий службовій особі місця тримання. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця тримання має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя В.В. Малярчук