Ухвала суду № 87658966, 18.02.2020, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2534/19

Провадження №1-кп/601/71/2020

У Х В А Л А

18 лютого 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Бончик А.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про закритий судовий розгляд по кримінальному провадженні № 12018210120000292 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 191 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора Янюка О.М.,

- обвинуваченої ОСОБА_1 ,

- захисника Парубія М.М.,

- представника потерпілого Гички Г.І.

В С Т АН О В И В:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 191 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні, оскільки в ході проведення попереднього судового засідання в справі, яке було відкрите, були присутні, окрім учасників справи, біля десяти вільних слухачів, серед яких були особи, котрі були допитані слідчим органу досудового розслідування в якості свідка по даному кримінальному провадженню та які являються заявниками по спільному зверненню від 04 червня 2018 року. Саме показами свідків із числа заявників спільного звернення від 04 червня 2018 року сторона обвинувачення доводить підставність внесення відомостей в ЄРДР про вчинення злочину та обґрунтованість і доведеність вини обвинуваченої, у заволодінні коштами Почаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня Почаївської міської ради. Крім того, при розгляді судом даного кримінального провадження буде розглядатись господарська діяльність ТОВ "Галкон плюс", яка є комерційною таємницею, розголошення даної інформції вільними слухачами може негативно вплинути на господарську діяльність Товариства.

Захисник підтримав заявлене клопотання.

Прокурор заперечує щодо заявленого клопотання, вважаючи його безпідставним.

Представник потерпілого Гичка Г.І. підтримує думку прокурора.

Вислухавши доводи учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного:

Відповідно до частини 2 статті 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

За таких обставин, оскільки підстави зазначені обвинуваченою у клопотанні щодо закритого судового розгляду є необґрунтованими, не передбачені статтею 27 КПК України, суд не вбачає правових підстав, передбачених вимогами КПК України, щодо задоволення клопотання обвинуваченої про закритий судовий розгляд.

Керуючись статтями 27, 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про закритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 191 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: