Ухвала суду № 87657961, 13.02.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/770/20

провадження 1-кс/462/274/20

У Х В А Л А

13 лютого 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Окушко А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140060003482 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Окушко А.В., за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 12.11.2019 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_1 з проханням вжити заходів до невідомої особи, яка 12.11.2019 року перебуваючи у кімнаті №8 хостелу "Етнос", що за адресою: м. Львів, вул. Коротка, 8 таємно, шляхом вільного доступу заволоділа рюкзаком чорного кольору, в якому знаходилося портмоне в середині якого були грошові кошти, посвідчення водія, банківські картки та мобільний телефон марки «Huawei p Smart +».

Будучи допитаний, як потерпілий ОСОБА_1 повідомив, що 12.11.2019 року він поселився у кімнаті №8 хостелу "Етнос", що за адресою: м. Львів, вул. Коротка, 8. Поселившись в хостел він поговорив з невідомою особою, яка представилася ОСОБА_2 та проживала з ним у одній кімнаті, після чого він заснув. Коли прокинувся, виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Huawei p Smart +», імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що предметом даного кримінального правопорушення є мобільний термінал з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про зв`язки мобільних терміналів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за період часу з 11.11.2019 року до закінчення строку дії ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням абонентських номерів, котрі працювали у зазначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) в період часу з 11.11.2019 року до закінчення строку дії ухвали суду.

Вказані відомості, містяться у операторів телекомунікації, а саме у ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а), ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька,15.), ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Амосова, 12 ) та можуть бути надані лише за вмотивованим рішенням суду, а тому просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Беручи до уваги наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні № 12019140060003482 від 12.11.2019 року в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, встановлення осіб, які його вчинили, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв`язки мобільних терміналів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за період часу з 11.11.2019 року до закінчення строку дії ухвали суду.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, яка клопотання підтримала, однак просила провести розгляд клопотання без її участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції Окушко Анастасії Володимирівні, або за дорученням слідчого Окушко А.В. оперуповноваженим ВКП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції Козакову Дмитру Юрійовичу, лейтенанту поліції Підляській Людмилі Олегівні, лейтенанту поліції Полінсу Андрію Ярославовичу, старшому лейтенанту поліції Щуру Василю Ярославовичу, капітану поліції Романовському Роману Романовичу, лейтенанту поліції Гайовському Андрію Михайловичу, старшому лейтенанту поліції Гнідець Павлу Борисовичу, старшому лейтенанту поліції Шереметі Богдану Васильовичу, лейтенанту поліції Павлішу Миколі Ярославовичу, лейтенанту поліції Стояновському Богдану Андрійовичу, лейтенанту поліції Ілечку Юрію Васильовичу, майору поліції Королю Ярославу Васильовичу, лейтенанту поліції Радику Роману Володимировичу, капітану поліції Кулагіну Ролану Геннадійовичу, майору поліції Гук Ігору Григоровичу, капітану поліції Зінківському Мирославу Івановичу, старшому лейтенанту поліції Яремку Назарію Сергійовичу, старшому лейтенанту поліції Аверіну Миколі Євгеновичу, старшому лейтенанту поліції Кудіну Сергію Віталійовичу, підполковнику поліції Богданову Михайлу Михайловичу, майору поліції Флису Андрію Богдановичу слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» з можливістю її вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції Окушко Анастасії Володимирівні, або за дорученням слідчого Окушко А.В. оперуповноваженим ВКП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції Козакову Дмитру Юрійовичу, лейтенанту поліції Підляській Людмилі Олегівні, лейтенанту поліції Полінсу Андрію Ярославовичу, старшому лейтенанту поліції Щуру Василю Ярославовичу, капітану поліції Романовському Роману Романовичу, лейтенанту поліції Гайовському Андрію Михайловичу, старшому лейтенанту поліції Гнідець Павлу Борисовичу, старшому лейтенанту поліції Шереметі Богдану Васильовичу, лейтенанту поліції Павлішу Миколі Ярославовичу, лейтенанту поліції Стояновському Богдану Андрійовичу, лейтенанту поліції Ілечку Юрію Васильовичу, майору поліції Королю Ярославу Васильовичу, лейтенанту поліції Радику Роману Володимировичу, капітану поліції Кулагіну Ролану Геннадійовичу, майору поліції Гук Ігору Григоровичу, капітану поліції Зінківському Мирославу Івановичу, старшому лейтенанту поліції Яремку Назарію Сергійовичу, старшому лейтенанту поліції Аверіну Миколі Євгеновичу, старшому лейтенанту поліції Кудіну Сергію Віталійовичу, підполковнику поліції Богданову Михайлу Михайловичу, майору поліції Флису Андрію Богдановичу на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв`язки мобільних терміналів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за період часу з 11.11.2019 року до закінчення строку дії ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням абонентських номерів, котрі працювали у зазначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) в період часу з 11.11.2019 року до закінчення строку дії ухвали суду, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а), ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька,15.), ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Амосова, 12 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.