Ухвала суду № 87657569, 18.02.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3169/19

Провадження № 2-п/336/11/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2020 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по вказаній справі, яке було винесено 15.10.2019 р.

Як зазначає в заяві, у судові засідання з розгляду вищезазначеної справи він не з`явився, оскільки належним чином не був повідомлений про дати судових засідань, у зв`язку з проживанням за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

Про винесення заочного рішення він дізнався 03.01.2020 р., після стягнення з його заробітної плати коштів за виконавчим листом. 10.01.2020 р. він ознайомився з матеріалами справи та отримав копію рішення.

У зв`язку із тим, що відповідач дізнався про заочне рішення лише 03.01.2020 р., то просить визнати поважними причини неподання заяви про перегляд заочного рішення та поновити строк на подання заяви про його перегляд.

У зв`язку з відсутністю у судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_1 був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права.

Таким чином, судом було прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, відповідачу не надано можливості надати відзив, що призвело до неповного з`ясування обставин та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах Закону.

Посилаючись на неналежне повідомлення про розгляд справи, внаслідок чого він був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати проти позовних вимог, заявник просить скасувати заочне рішення від 15.10.2019 року.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, просить заочне рішення скасувати і призначити справу до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. До суду подано відзив на заяву про перегляд заочного рішення, за змістом якого просить відмовити у задоволенні заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви. Підстав для відкладення розгляду заяви суд не встановив.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та перевіривши її доказами, оглянувши матеріали цивільної справи № 336/3169/19, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

П. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання та (або) повідомлення їх суду, і докази про це. Частиною 7 цього Кодексу передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Під час розгляду заяви було встановлено, що про день, час та місце слухання справи відповідач ОСОБА_1 повідомлялася у встановленому порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою зазначеною у позовній заяві: АДРЕСА_2 , які повернулися до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання та у зв`язку з відсутністю адресату (а.с. 50, 52).

На думку заявника, докази, які він може надати суду при розгляді справи, при належній їх оцінці в сукупності, можуть вплинути на рішення суду, яке буде прийнято при повторному розгляді справи.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 15.10.2019 року по цивільній справі № 336/3169/19, пр. № 2/336/2396/2019 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження, з викликом сторін, на 23.03.2020 року о 12 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк