Ухвала суду № 87657535, 18.02.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.02.2020 № 1-кп/337/102/2020

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

18 лютого 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

суддів: Ширіної С.А., Котляра А.М.

за участю секретаря Побережної О.В.

прокурорів Канаєва Ю.Ю., Фененко А.В.

захисника Астаф`єва Г.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області Канаєва Ю.Ю. про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою,

в с т а н о в и в:

На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження за яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2; 186 ч.2, 187 ч.1, 190 ч.2, 115 ч.1 КК України.

Прокурором Канаєвим Ю.Ю. заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні вказаних злочинів, раніше був неодноразово засуджений, не має постійного місця роботи, постійного доходу, міцних соціальних зв`язків, перебував у розшуку після скоєння злочину, а тому може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та впливати на свідків.

Прокурор Фененко А.В. підтримала клопотання прокурора Канаєва Ю.Ю.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник Астаф`єв Г.В. не заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду щодо заявленого прокурором клопотання, судом встановлено, що на теперішній час триває розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який раніше був неодноразово засуджений, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, по справі не допитано потерпілих, свідків, обвинуваченого, а тому суд вважає що обвинувачений може усвідомлюючи тяжкість скоєних злочинів ухилятися від явки до суду, продовжити вчиняти злочини, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а тому вважає, що жодний із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належної поведінки обвинуваченого, строк тримання під вартою якого спливає, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому обраний запобіжний захід.

ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001 року зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотанняпрокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді тримання під вартою з утриманням в Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області.

Строк дії ухвали 60 днів, починаючи з 18.02.2020 року по 16.04. 2020 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у встановленому порядку.

Головуючий суддя: Г.Є. Гнатик

Судді: С.А. Ширіна

А.М. Котляр