Ухвала суду № 87657052, 17.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"17" лютого 2020 р.Справа № 5023/277/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Міньковський С.В.

судді: Усатий В.О. , Яризько В.О.

розглянувши справу

за заявою ФО ОСОБА_1 , м. Харків , ФО ОСОБА_2 , м. Харків , ФО ОСОБА_3 , м. Харків , Шершень Ю.С. до Кредитна спілка "Слобода-кредит", м. Харків про про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.09.2011 р. Кредитну спілку "Слобода - Кредит" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 09.07.18 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Шершня Ю.С., зобов`язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 17.12.2019 припинені повноваження ліквідатора КС "Слобода-кредит" Шершня Ю.С. та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Лялюка В.М.; зобов`язано Шершня Ю.С. передати всі матеріали, пов`язані з ліквідаційною процедурою арбітражному керуючому Лялюк В.М. по акту прийому-передачі та повернути на ліквідаційний рахунок банкрута грошові кошти в розмірі 719450,74 грн.

До господарського суду 12.02.2020 від членів комітету кредиторів та ініціативної групи кредиторів надійшло клопотання про видачу виконавчого документа, в якому кредитори просять суд відповідно до пунктів 1, 2, 3, 4 статті 327 ГПК України викласти виконавчий документ - наказ, судовий наказ або ухвалу суду, згідно Закону, про стягнення з Шершня Ю.С. 719450,74 грн на ліквідаційний рахунок КС "Слобода кредит", як вказано в пункті 8 ухвали господарського суду від 17.13.2019, а копію тексту надіслати стягувачу рекомендованим або цінним листом.

Розглянувши клопотання кредиторів, колегія суддів встановила наступне.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогами до виконавчого документа.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі, зокрема, зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Як свідчать матеріали справи, резолютивна частина ухвали господарського суду від 17 грудня 2019 року зобов`язує Шершня Ю.С . передати всі матеріали, пов`язані з ліквідаційною процедурою арбітражному керуючому Лялюк В.М. по акту прийому-передачі та повернути на ліквідаційний рахунок банкрута грошові кошти в розмірі 719450,74 грн.

Суд зазначає, що ухвала суду від 17.12.2019 року не містить вимоги про стягнення з Шершня Ю.С. грошових коштів в розмірі 719450,74 грн, а отже не передбачає заходів примусового виконання шляхом стягнення.

Таким чином, суд доходить висновку, що вимоги поданого кредиторами клопотання зводяться до внесення виправлень до ухвали суду, яка набрала законної сили.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від № 6 23.03.2012 "Про судове рішення" зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

При цьому, під описками та арифметичними помилками, про які йдеться у ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (яка кореспондується зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017), слід розуміти випадкові механічні помилки або описки у рішенні чи ухвалі, допущені при його викладенні.

Разом з тим, суд зазначає, що вимога кредиторів КС "Слобода кредит" щодо викладення виконавчого документу у відповідності до пунктів 1, 2, 3, 4 ст. 327 ГПК України не є виправленням в розумінні ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, в разі не виконання колишнім ліквідатором вимог ухвали суду, діючий ліквідатор не позбавлений права подати скаргу на дії (бездіяльність) попереднього ліквідатора по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява (клопотання) не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання кредиторів КС "Слобода кредит" про видачу виконавчого документа, оскільки таке клопотання не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, в зв`язку з чим відмовляє у відкритті провадження з розгляду клопотання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити комітету кредиторів та кредиторам ініціативної групи КС "Слобода кредит" у відкритті провадження з розгляду клопотання про видачу виконавчого документа.

Повернути клопотання про видачу виконавчого документа голові комітету кредиторів Найдовському В. І .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 17.02.2020.

Головуючий суддя Суддя Суддя Міньковський С.В. Усатий В.О. Яризько В.О.