Ухвала суду № 87657041, 17.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" лютого 2020 р.м. ХарківСправа № 922/400/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянув матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Аста Плюс» (61051, м. Харків, вул. Клочківська,325-А, ідентифікаційний код юридичної особи 39029247) про визнання недійсними окремі пункти Статуту та рішення загальних зборів засновників, - ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аста Плюс», про визнання недійсним Статуту Товарства з обмеженою відповідальністю «Аста Плюс», зареєстрованого 19 грудня 2013 року державним реєстратором Куцина Ю.С. реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області (номер запису 14801020000057745), в частині: пункту 5.3 в редакції, що «По решті питань рішення вважаються прийняти, якщо за нього проголосувала проста більшість голосів»; пункту 5.4 в редакції, що «Збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що мають у сукупності більше як 60 відсотків голосів»; пункту 6.3 в редакції, що «Учасник який виходить із товариства одержує вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі. За домовленістю між учасником і товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі. Якщо вклад до статутного капіталу був здійснений шляхом передання права користування майном, відповідне майно повертається учасникові без винагороди»; пункту 6.6 в редакції, що «Частка у статутному капіталі товариства переходить до спадкоємців фізичної особи або правонаступника юридичної особи учасника товариства, лише за згодою інших його учасників»; пункту 6.9 в редакції, що «Учасник товариства який систематично не виконує або неналежним чином виконує належні йому обов`язки або переважає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключений з товариства на підставі прийнятого зборами учасників рішення»; пункту 9.3 в редакції, що «Визначена зборами товариства частина чистого прибутку може передаватися у власність трудовому колективу»; пункту 9.5 в редакції, що «Збитки товариство покриває за рішенням загальних зборів або за рахунок резервного фонду або за рахунок майна товариства». Визнання недійсними рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Аста Плюс»», оформлене протоколом загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Аста Плюс» 03 січня 2014 року.

Розглянувши позовну заяву з додатками суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд, на підставі статті 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Водночас, стаття 247 Господарського процесуального кодексу України визначає перелік справ, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, зокрема у спорах, які виникають з корпоративних відносин та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій) (пункт 3 частини 4 зазначеної статті).

Враховуючи зазначене, розглянувши позовну заяву з додатками, оцінивши предмет позовних вимог (спір виник з корпоративних відносин), беручи до уваги імперативне застереження, викладене у пункті 3 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов до висновку, що вказану справу необхідно розглядати виключно за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 165, 172, 176, 178, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати у справі № 922/400/20 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "16" березня 2020 р. об 11:00.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 17 лютого 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/400/20