Ухвала суду № 87656808, 18.02.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.02.2020 р. справа №914/370/20

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сабатовича Руслана Богдановича

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»

про: визнання відсутнім права на припинення постачання електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Сабатовича Руслана Богдановича до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання відсутнім права на припинення постачання електричної енергії.

Вищевказана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши викладене у позовній заяві клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд зазначає наступне:

відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.5 ст.12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, а також те, що ця справа, на переконання суду, не відноситься до справ незначної складності та для неї не є пріоритетним швидке вирішення, зокрема, враховуючи те, що, відповідно до ухвали Господарського суду Львівської області від 17.02.2020р. у цій справі вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу припиняти постачання електричної енергії, при цьому предметом позову, а відтак об`єктом дослідження у цій справі є наявність чи відсутність у відповідача прав щодо такого припинення, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, а відтак, у задоволенні, викладеного в позовній заяві, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Сабатовича Руслана Богдановича про розгляд справи у порядку спрощеного позовного.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 11.03.2020 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Викликати представників учасників справи у підготовче засідання.

7. Встановити відповідачу строк:

- не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити позивачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;

- не пізніше 3 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду заперечення на відповідь на відзив, які надати (направити) позивачу з поданням (надісланням) їх до суду.

8. Встановити позивачу строк:

- не пізніше 3 днів з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити кожному із відповідачів одночасно з її поданням (надісланням) до суду, докази відправки надати суду.

9. Роз`яснити позивачу про необхідність здійснення наступних дій:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні.

10. Роз`яснити відповідачу про необхідність здійснення наступних дій:

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.