Ухвала суду № 87656804, 13.02.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2020 Справа№ 914/1959/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спортивний клуб “Сокіл”, м. Львів

до відповідача Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: РЕЛІГІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА УКРАЇНСЬКОЇ ГРЕКО - КАТОЛИЦЬКОЇ ЦЕРКВИ ПАРАФІЇ ВСІХ СВЯТИХ УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ У ЗАЛІЗНИЧНОМУ РАЙОНІ М. ЛЬВОВА" (далі - ЦЕРКВА), м. Львів

про визнання незаконною та скасування п. 2 та 3.2 ухвали Львівської міської ради № 4288 від 29.11.2018 “Про державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку на вул. О. Кульчицької, 18 та надання управлінню земельних ресурсів департаменту містобудування дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки на вул. О. Кульчицької, 18”

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: Кіт М.С. – представник;

від відповідача: Поліщук О. С. – представник;

від третьої особи: Піцикевич В.В. – адвокат, Ольшанецький В.В. – керівник

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.01.2020 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 13.02.2020.

В судовому засіданні представник третьої особи подав суду письмові пояснення по суті спору та просив поновити строк на їх подання, оскільки ЦЕРКВА отримала копію позовної заяви лише 04.02.2020, а також просив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Представники позивача та відповідача зазначили, що такі письмові пояснення на їх адресу не надходили.

Представник третьої особи надав суду усні пояснення щодо заперечення позовних вимог.

Позивач заперечив доводи третьої особи.

Крім того, третьою особою подано суду клопотання про призначення колегіального розгляду справи, враховуючи її категорію, складність, великий обсяг необхідних для вирішення справи доказів та суспільний інтерес.

Відповідач підтримав клопотання ЦЕРКВИ про призначення колегіального розгляду справи.

Представник позивача заперечив щодо поданого клопотання.

Розглянувши клопотання ЦЕРКВИ про продовження строку підготовчого засідання та строку на подання письмових пояснень, суд дійшов висновку, що клопотання в частині продовження строку підготовчого засідання підлягає залишенню без розгляду, оскільки 60-денний строк закінчиться 16.03.2020, а в частині поновлення строку на подання письмових пояснень, з урахуванням подачі доказів отримання копії позовної заяви лише 04.02.2020, клопотання підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про призначення колегіального розгляду справи, суд також дійшов висновку про його задоволення, враховуючи таке.

Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги обставини справи, значний обсяг доказів, що підлягають дослідженню, враховуючи її суспільний інтерес, суд вбачає підстави для задоволення клопотання третьої особи та призначення колегіального розгляду справи.

Відповідно до частин 7 та 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 33, 177, 181, 182, 183, 232, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подачу письмових пояснень третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: РЕЛІГІЙНІЙ ОРГАНІЗАЦІЇ "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА УКРАЇНСЬКОЇ ГРЕКО - КАТОЛИЦЬКОЇ ЦЕРКВИ ПАРАФІЇ ВСІХ СВЯТИХ УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ У ЗАЛІЗНИЧНОМУ РАЙОНІ М. ЛЬВОВА" та прийняти такі.

2. Сторонам – надати відповіді на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

3. Клопотання про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів залишити без розгляду.

4. Задоволити клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про колегіальний розгляд справи.

5. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1959/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст складено 18.02.2020.

Суддя Галамай О. З.